Wie klappt es mit dem Nachbarn? TAs entmystifiziert ;-)

[gelöschter_User]

ja, das ist ein erweitertes Modell, aber vielleicht muss das Modell ja erweitert werden, um die Realität richtig genug zu beschreiben?

Lese Dich in die Thematik doch bitte erstmal vernünftig ein bevor Du das diskutieren willst. Steven van Raalte zeigte bereits 2012 auf, dass das Erweitern des Modells eben nicht wirklich nötig ist. Gleichzeitig müsstest Du Dich zuerst noch von der Vorstellung lösen, dass Dein Ohr ein vergleichendes Messinstrument darstellt. Wenn Du etwas misst, dann ist das immer Beleg genug und benötigt keinerlei Hörtest mehr.

Denn alles was man nicht messen kann oder laut Messung als zu kleine Größe entlarvt wird, kann man auch nicht hören und Alles was man messen kann und sich als relevante Größenordnung herausstellt, kann man auch hören. Das menschliche Ohr taugt zum Musikhören und genießen, nicht aber für vergleichendes Hören, wenn es um Nuancen geht und idR auch nicht für absolutes Hören (Klangbewertung, die über eine Geschmacksäußerung hinausgeht). Töne korrekt zu erkennen ist leider nur einem ganz kleinen Teil der Weltbevölkerung gegeben. Mozart war so Einer und den bezeichnet man heute noch zu recht als Wunderknaben.

Die Meisten, die sich in der HiFi-Szene über Klang auslassen, können noch nicht mal selbst eine Tonleiter korrekt intonieren, behaupten aber den Klang von Geräten absolut und unumstößlich bewerten zu können; also ein Paradoxon.

Einige Wenige verstehen, dass es da elektrische Zusammenhänge gibt, wissen aber nicht, wie sich diese in der Wiedergabe überhaupt auswirken würden und wählen deshalb immer genau das falsche Musikmaterial für Ihre Vergleiche. LP und CD, selbst wenn aus vergangenen Tagen, ist da keine Ausnahme. Wollte man überhaupt Effekte "nachstellen", dann muss man deutlich tiefer einsteigen und zuerst die Aufnahmesituation sowie den Masteringprozess klären. Das ist also viel Recherche und keine Erfahrung, welche man mit x Jahren Hobby oder dem Alter einer CD begründen könnte.