To SUT or not to SUT
#3
Ich habe ja schon häufiger den Ortofon STM-72 für niederohmige MC-Tonabnehmer und auch speziell für deren Vertreter aus dem Hause Ortofon empfohlen. Jetzt ist es aber so, dass die Preise für den STM-72 über die jahre ziemlich deutlich angestiegen sind und heute keiner mehr für unter €250 zu bekommen ist; es werden teilweise schon über €400 dafür gefordert. Ich weiß zwar natürlich auch, dass das sicherlich nur in den seltensten Fällen auch gezahlt wird, aber dennoch.

Hinzu kommt, dass das Übersetzungsverhätnis des STM-72 mit 1:60 schon gewöhnungsbedürftig hoch erscheint und deshalb auch eher nur die echten Übertrager-Afficionados anzieht bzw. dann schon die Verwendung auf ziemlich leise und niederohmige MC Tonabnehmer einschränkt.

In den meisten Fällen geht es auch mit einem Übersetzungsverhältnis von round about 1:30 und da gäbe es dann z.B. Lundahl LL1681, LL1941, LL1943 oder Audio Technica AT-650 und einige Andere, auch wenn hier die Kosten schnell ebenfalls in den Bereich von €400 und mehr "abdriften".

Heute möchte ich Euch deshalb eine kostengünstige und trotzdem sehr gute Alternative (die kletterten in den letzten 24 Monaten nie über €150 zzgl. Versand) vorstellen und die kommt aus dem Hause Philips - der EG-7000 ist ein Übertrager mit eben jenem Übersetzungsverhältnis von 1:30 bzw. 33 dB Verstärkung und für MC-Tonabnehmer mit einem Innenwiderstand von 1 bis 10 Ω gedacht. Um ganz genau zu sein, sieht der MC-Tonabnehmer an einem normalen MM-Phonoeingang mit 47kΩ abgeschlossen am EG-7000 dann einen Abschlußwiderstand von genau 52Ω.

   

Aber seht selbst, wie der in Natura aussieht

   

   

   

   

Gepaart mit einem Ortofon SL-15E oder dem MC-20MKII spielt diese Kombination sehr gut auf und wie schon angedeutet ist es eine sehr stimmige und gute Alternative zum mittlerweile etwas überteuerten STM-72. 

In Bezug auf Lundahl LL-1943 oder LL-1681 gibt es zwar kleine Unterschiede, aber diese sind eher wirklich klein und Geschmackssache; in Sachen Qualität sehe ich da keinen Vorteil für die etwas kostspieligeren Lundahls.


P.S.: Meiner kam übrigens aus D und aus einer Sammlungsauflösung/ Erbschaft, war aber in der internationalen Bucht in $ angeboten und kostete letztendlich inkl. Versand nur um €80. Das liegt daran, dass den EG-7000 eigentlich Niemand wirklich auf dem Schirm hat. Original wurde er zum GP-922Z angeboten, was auch kein schlechtes MC aber etwas selten ist. Deshalb tauchen die Übertrager EG-7000 aus gleichem Haus halt auch nur selten auf; häufiger sogar in Holland als in D oder USA. 

Es lohnt sich aber wirklich eine permanente Suche (z.B. in HiFiShark) aufzugeben und sich Einen zu angeln, wenn denn mal Einer auftaucht.
[-] Die folgenden 6 users Gefällt Guest's post:
  • malaschke, straylight, tschuklo, Xosh2501, Hifijc, Spitzenwitz
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 06.07.22, 20:34
RE: To SUT or not to SUT - von Sufi7 - 06.07.22, 21:09
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 20.09.22, 16:21
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 16.10.22, 14:39
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 20.10.22, 17:08
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 22.10.22, 12:46
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 27.11.22, 15:26
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 17.02.24, 21:19
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 17.02.24, 23:04
RE: To SUT or not to SUT - von Lenni - 18.02.24, 0:03
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 18.02.24, 0:05
RE: To SUT or not to SUT - von Adler 23 - 18.02.24, 16:06
RE: To SUT or not to SUT - von höanix - 21.02.24, 0:13
RE: To SUT or not to SUT - von RHK - 18.02.24, 16:11
RE: To SUT or not to SUT - von RHK - 18.02.24, 17:54
RE: To SUT or not to SUT - von Spitzenwitz - 18.02.24, 18:19
RE: To SUT or not to SUT - von Xosh2501 - 20.02.24, 23:13
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 20.02.24, 22:46
RE: To SUT or not to SUT - von Xosh2501 - 21.02.24, 7:40
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 7:46
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 7:53
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 8:59
RE: To SUT or not to SUT - von höanix - 21.02.24, 11:08
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 15:38
RE: To SUT or not to SUT - von höanix - 21.02.24, 16:40
RE: To SUT or not to SUT - von Jan - 21.02.24, 15:54
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 17:29
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 17:56
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 19:40
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 20:16
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 23.02.24, 23:44

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste