Hallo,
ich glaube, das "Problem" war und ist, dass CD-Spieler als Digitalgerät schon ab Markteinführung praktisch klanglich perfekt waren.
Technisch gab es zwar große Unterschiede zwischen dem Philips-Spieler und dem Sony-Model.
Beim Sony-Model arbeitete ein 16-Bit-Wandler, der aber im Zeit-Multiplexverfahren beide Kanäle wandeln musste. Es wurde also zunächst ein Sample eines Kanals gewandelt, und nach 1/2 der Abtastperiode von 1/44,1 kHz das entsprechende Sample des zweiten Kanals.
Bei hohen Frequenzen wird die Phasenverschiebung zwischen den Kanälen immer größer, bis sie bei 20 kHz (fast) 180° erreicht.
Sony setzte kein Oversampling ein, das Rekonstruktionsfilter war also rein analog aufgebaut und musste bei 22 kHz schon sehr hohe Dämpfungen aufweisen.
Philips setzte für jeden Kanal je einen Wandler ein und verwendete außerdem 4-fach Oversampling.
Allerdings war der Philips-Wandler nur 14-Bit, aber durch das Oversampling konnte eine Auflösung von 16 Bit erreicht werden.
Bei späteren Modellen setzten praktisch alle Hersteller 2 16-Bit-Wandler und Oversampling ein.
Später folgten dann die 1-Bit-Wandler (Sigma-Delta-Wandler), die günstiger präzise hergestellt werden konnten.
Im Gegensatz zur Schallplatte ist die Klangqualität durch das CD-System selbst begrenzt und festgelegt.
Keine Gerätehersteller kann einen CD-Spieler anbieten, der besser klingt als es das CD-System eben hergibt: Frequenzgang schnurgerade bis 20 kHz, Dynamik und Rauschabstand 96dB, keine Gleichlaufschwankungen, keine Störgeräusche.
Und das bekamen auch die CD-Spieler der ersten Generation schon so hin.
Zu allem Unglück können auch die Billiganbieter CD-Spieler mit den gleichen Daten und gleicher Klangqualität liefern.
Bei dem System Schallplatte ist das etwas anders: Da gibt es viele Stellschrauben, um hier oder dort noch etwas an Klangqualität herauszuschinden. Etwa, hochwertige Abtastnadeln, Gleichlaufwerte, Rumpelfreiheit oder Spurfehlwinkel.
Außerdem sieht man die Technik teilweise von außen.
Dementsprechend gab es viele verschiedene Varianten: Riemenantrieb oder Direktantrieb, Tangential-Tonarme oder Drehtonarme.
Und weitere Konzepte: Masselaufwerk, Subchassis-Schwabbler, Automatik oder manuelle Bedienung.
Bei CD-Spielern fällt das alles weg. Die Technik selber ist im Gehäuse versteckt. Aber selbst wenn es unterschiedliche Technik ist, etwa der Philips-Schwenkarm für die Linse, oder ein Linearantrieb, so hat das keine Auswirkungen auf den Klang.
Der Wettbewerb lief damals ja folgerichtig über den Austattungskomfort. Es gab Speicher für eine ganze CD-Bibliothek, umfangreichste Programmiermöglichkeiten, oder Hilfen zum Überspielen auf Kassetten.
Das CD-System selber deckt eigentlich den gesamten menschlichen Hörbereich von der Hörschwelle bis kurz vor Schmerzempfinden, sowie von den tiefsten bis zu den höchsten Tönen ab. Störgeräusche sind praktisch nicht hörbar.
Verbesserungen sind da nicht notwendig, und wurden vom Markt auch nicht angenommen. SACD oder DVD-Audio, oder auch das neue Blu-Ray-Audio-Format fristen ein Schattendasein. Allenfalls die Mehrkanal-Optionen dieser Formate üben eine gewissen Reiz aus. Und auch die Möglichkeit, nicht nur das Album, sondern auch noch verschiedene Mixe oder Remasters, sowie Bonus-Material reichlich auf dem selben Datenträger anzubieten.
Grüße
ich glaube, das "Problem" war und ist, dass CD-Spieler als Digitalgerät schon ab Markteinführung praktisch klanglich perfekt waren.
Technisch gab es zwar große Unterschiede zwischen dem Philips-Spieler und dem Sony-Model.
Beim Sony-Model arbeitete ein 16-Bit-Wandler, der aber im Zeit-Multiplexverfahren beide Kanäle wandeln musste. Es wurde also zunächst ein Sample eines Kanals gewandelt, und nach 1/2 der Abtastperiode von 1/44,1 kHz das entsprechende Sample des zweiten Kanals.
Bei hohen Frequenzen wird die Phasenverschiebung zwischen den Kanälen immer größer, bis sie bei 20 kHz (fast) 180° erreicht.
Sony setzte kein Oversampling ein, das Rekonstruktionsfilter war also rein analog aufgebaut und musste bei 22 kHz schon sehr hohe Dämpfungen aufweisen.
Philips setzte für jeden Kanal je einen Wandler ein und verwendete außerdem 4-fach Oversampling.
Allerdings war der Philips-Wandler nur 14-Bit, aber durch das Oversampling konnte eine Auflösung von 16 Bit erreicht werden.
Bei späteren Modellen setzten praktisch alle Hersteller 2 16-Bit-Wandler und Oversampling ein.
Später folgten dann die 1-Bit-Wandler (Sigma-Delta-Wandler), die günstiger präzise hergestellt werden konnten.
Im Gegensatz zur Schallplatte ist die Klangqualität durch das CD-System selbst begrenzt und festgelegt.
Keine Gerätehersteller kann einen CD-Spieler anbieten, der besser klingt als es das CD-System eben hergibt: Frequenzgang schnurgerade bis 20 kHz, Dynamik und Rauschabstand 96dB, keine Gleichlaufschwankungen, keine Störgeräusche.
Und das bekamen auch die CD-Spieler der ersten Generation schon so hin.
Zu allem Unglück können auch die Billiganbieter CD-Spieler mit den gleichen Daten und gleicher Klangqualität liefern.
Bei dem System Schallplatte ist das etwas anders: Da gibt es viele Stellschrauben, um hier oder dort noch etwas an Klangqualität herauszuschinden. Etwa, hochwertige Abtastnadeln, Gleichlaufwerte, Rumpelfreiheit oder Spurfehlwinkel.
Außerdem sieht man die Technik teilweise von außen.
Dementsprechend gab es viele verschiedene Varianten: Riemenantrieb oder Direktantrieb, Tangential-Tonarme oder Drehtonarme.
Und weitere Konzepte: Masselaufwerk, Subchassis-Schwabbler, Automatik oder manuelle Bedienung.
Bei CD-Spielern fällt das alles weg. Die Technik selber ist im Gehäuse versteckt. Aber selbst wenn es unterschiedliche Technik ist, etwa der Philips-Schwenkarm für die Linse, oder ein Linearantrieb, so hat das keine Auswirkungen auf den Klang.
Der Wettbewerb lief damals ja folgerichtig über den Austattungskomfort. Es gab Speicher für eine ganze CD-Bibliothek, umfangreichste Programmiermöglichkeiten, oder Hilfen zum Überspielen auf Kassetten.
Das CD-System selber deckt eigentlich den gesamten menschlichen Hörbereich von der Hörschwelle bis kurz vor Schmerzempfinden, sowie von den tiefsten bis zu den höchsten Tönen ab. Störgeräusche sind praktisch nicht hörbar.
Verbesserungen sind da nicht notwendig, und wurden vom Markt auch nicht angenommen. SACD oder DVD-Audio, oder auch das neue Blu-Ray-Audio-Format fristen ein Schattendasein. Allenfalls die Mehrkanal-Optionen dieser Formate üben eine gewissen Reiz aus. Und auch die Möglichkeit, nicht nur das Album, sondern auch noch verschiedene Mixe oder Remasters, sowie Bonus-Material reichlich auf dem selben Datenträger anzubieten.
Grüße