18.04.22, 1:03
Hallo,
diese ganzen Komfort-Bedienfunktionen der CD-Spieler, mit denen die Hersteller versuchten sich gegen die Konkurrenz abzusetzen, wurde in der Praxis aber kaum genutzt.
Funktionen wie Intro-Scan, Titel- oder gar Index-Programmierung, Zufallswiedergabe, usw. klingen zwar im Prospekt unverzichtbar, werden aber kaum wirklich genutzt.
Meist legt man nur die CD ein und hört das ganze Album ab. Oder springt die Titel vor und zurück, bis man beim gesuchten Titel angelangt ist.
Für die Hersteller ist das natürlich etwas blöd, weil es kaum echte Argumente gibt, sich statt eines billigen Aldi-Spielers einen mehrfach teureren Marken-Spieler zuzulegen. Bleibt halt das Markenprestige übrig.
Anders war es im Mobil-Spieler-Bereich.
Die ersten mobilen CD-Spieler kamen um 84-85 auf den Markt, und waren kaum größer als ein paar CD-Jewelcases übereinander gestapelt. Der Klang war praktisch genauso gut wie bei den stationären Heimgeräten.
Im wesentlichen zwei oder drei Aspekte verdeutlichten aber die Qualitätsunterschiede:
Zum einen die Größe und das Gewicht des Batterie- oder Akku-Packs.
2.) Die Laufzeit mit Batterien.
3.) Die Empfindlichkeit gegen Erschütterungen.
Die Batterien wurden bei den ersten Geräten nicht eingelegt, sonder quasi in einem "Rucksack" an das Mobil-Gerät angedockt. Das machte die Sache wieder unhandlicher und schwerer.
Der ersten mobilen CD-Spieler zogen viel Strom. Im echten Mobilbetrieb etwa bei einer Eisenbahnreise, wollte man aber schon ein paar Alben hören können, bevor der Akku oder die Batterien leer waren.
Außerdem reagierten die ersten mobilen CD-Spieler immer empfindlich auf Stöße und Erschütterungen. Der Laser sprang und kam aus der Spur ab, sodass die Musik sprang. Zum Jogging waren die Dinger nicht zu gebrauchen. Dann doch lieber der Walkman.
Erst bei späteren Generationen wurde die Musik für wenige Sekunden zwischengespeichert, sodass auf diese Weise Sprünge des Lasers ausgeglichen werden konnten, der Stromverbrauch sank, sodass man die Geräte nun mit nur 2 AA-Batterien betreiben konnte.
(Das konnten dann später auch die billige Aldi-Geräte....)
Der Wettbewerb wurde hier also über die Praxistauglichkeit geführt, nicht über den Klang.
Bei den Heimgeräten hingegen, war die Praxistauglichkeit eigentlich immer schon gegeben.
Da ist dann die Luft dünn für's Marketing. Allenfalls an Ausstattungsdetails wie Digitalausgang, regelbarer Kopfhöreranschluss, oder Fernbedienung konnte man sich profilieren. Hingegen, die teils viel beworbenen Speicher- und Programmierfunktionen waren in der Praxis kaum wichtig. Eher schon Hilfs-Funktionen für die Überspielung auf Kassette: Peak-Search oder Umsortierung der Titelreihenfolge, um die Länge von Kassetten optimal auszunutzen.
Trotzdem wurde auch immer wieder versucht, mit Klang zu werben.
Etwa, mit den 1-Bit MASH-Wandlern. Mit Oversampling. Mit Pioneer-Legato-Link. Usw.
Damit sollte dem Verbraucher, oder vielmehr dem Hifi-Fan suggeriert werden, wenn er dies nicht habe, entginge ihm irgendeine wichtige Klanginformation...
Heute hat sich alles ein wenig erledigt.
Mobile CD-Spieler gibt es fast nicht mehr, man nimmt stattdessen sein Handy.
Stationäre Heim-CD-Spieler hat auch kaum noch jemand. CD-Wiedergabe ist als Beigebsel im DVD-Spieler, Laptop oder Blu-Ray-Spieler enthalten.
Die eigentliche Digital-Analog-Wandlung passiert dann folgerichtig auch im AV-Receiver, an den das Abspielgerät mittels HDMI angeschlossen ist.
Die Boxen am AV-Receiver sind eingemessen auf den Raum, sodass sich Frage der Klangqualität weg von der Quelle (CD-Spieler) hin zum Ende verschiebt: Lautsprecher, Raum, und deren Abstimmung untereinander.
Grüße
diese ganzen Komfort-Bedienfunktionen der CD-Spieler, mit denen die Hersteller versuchten sich gegen die Konkurrenz abzusetzen, wurde in der Praxis aber kaum genutzt.
Funktionen wie Intro-Scan, Titel- oder gar Index-Programmierung, Zufallswiedergabe, usw. klingen zwar im Prospekt unverzichtbar, werden aber kaum wirklich genutzt.
Meist legt man nur die CD ein und hört das ganze Album ab. Oder springt die Titel vor und zurück, bis man beim gesuchten Titel angelangt ist.
Für die Hersteller ist das natürlich etwas blöd, weil es kaum echte Argumente gibt, sich statt eines billigen Aldi-Spielers einen mehrfach teureren Marken-Spieler zuzulegen. Bleibt halt das Markenprestige übrig.
Anders war es im Mobil-Spieler-Bereich.
Die ersten mobilen CD-Spieler kamen um 84-85 auf den Markt, und waren kaum größer als ein paar CD-Jewelcases übereinander gestapelt. Der Klang war praktisch genauso gut wie bei den stationären Heimgeräten.
Im wesentlichen zwei oder drei Aspekte verdeutlichten aber die Qualitätsunterschiede:
Zum einen die Größe und das Gewicht des Batterie- oder Akku-Packs.
2.) Die Laufzeit mit Batterien.
3.) Die Empfindlichkeit gegen Erschütterungen.
Die Batterien wurden bei den ersten Geräten nicht eingelegt, sonder quasi in einem "Rucksack" an das Mobil-Gerät angedockt. Das machte die Sache wieder unhandlicher und schwerer.
Der ersten mobilen CD-Spieler zogen viel Strom. Im echten Mobilbetrieb etwa bei einer Eisenbahnreise, wollte man aber schon ein paar Alben hören können, bevor der Akku oder die Batterien leer waren.
Außerdem reagierten die ersten mobilen CD-Spieler immer empfindlich auf Stöße und Erschütterungen. Der Laser sprang und kam aus der Spur ab, sodass die Musik sprang. Zum Jogging waren die Dinger nicht zu gebrauchen. Dann doch lieber der Walkman.
Erst bei späteren Generationen wurde die Musik für wenige Sekunden zwischengespeichert, sodass auf diese Weise Sprünge des Lasers ausgeglichen werden konnten, der Stromverbrauch sank, sodass man die Geräte nun mit nur 2 AA-Batterien betreiben konnte.
(Das konnten dann später auch die billige Aldi-Geräte....)
Der Wettbewerb wurde hier also über die Praxistauglichkeit geführt, nicht über den Klang.
Bei den Heimgeräten hingegen, war die Praxistauglichkeit eigentlich immer schon gegeben.
Da ist dann die Luft dünn für's Marketing. Allenfalls an Ausstattungsdetails wie Digitalausgang, regelbarer Kopfhöreranschluss, oder Fernbedienung konnte man sich profilieren. Hingegen, die teils viel beworbenen Speicher- und Programmierfunktionen waren in der Praxis kaum wichtig. Eher schon Hilfs-Funktionen für die Überspielung auf Kassette: Peak-Search oder Umsortierung der Titelreihenfolge, um die Länge von Kassetten optimal auszunutzen.
Trotzdem wurde auch immer wieder versucht, mit Klang zu werben.
Etwa, mit den 1-Bit MASH-Wandlern. Mit Oversampling. Mit Pioneer-Legato-Link. Usw.
Damit sollte dem Verbraucher, oder vielmehr dem Hifi-Fan suggeriert werden, wenn er dies nicht habe, entginge ihm irgendeine wichtige Klanginformation...
Heute hat sich alles ein wenig erledigt.
Mobile CD-Spieler gibt es fast nicht mehr, man nimmt stattdessen sein Handy.
Stationäre Heim-CD-Spieler hat auch kaum noch jemand. CD-Wiedergabe ist als Beigebsel im DVD-Spieler, Laptop oder Blu-Ray-Spieler enthalten.
Die eigentliche Digital-Analog-Wandlung passiert dann folgerichtig auch im AV-Receiver, an den das Abspielgerät mittels HDMI angeschlossen ist.
Die Boxen am AV-Receiver sind eingemessen auf den Raum, sodass sich Frage der Klangqualität weg von der Quelle (CD-Spieler) hin zum Ende verschiebt: Lautsprecher, Raum, und deren Abstimmung untereinander.
Grüße