Klingen CD-Player

[Lenni]

Wenn man sich wenigstens darauf verständigen könnte, dass die klanglichen Unterschiede zwischen CD-Playern keinesfalls deutlich sind, wie oft beschrieben, wäre ja schon etwas gewonnen. Wären sie nämlich deutlich, könnten die Geräte auch im Blindtest unterschieden werden.

Sind die Unterschiede aber so gering, dass sie im BT nicht mit hinreichender Sicherheit identifiziert werden können, braucht man doch gar nicht weiter darüber zu diskutieren. Sie sind in der täglichen Hörsituation schlicht irrelevant. Ich verstehe deshalb die Versuche, aus diesen Mücken Elefanten zu machen, nur soweit gewerbliche Interessen dahinterstecken.

Hallo, 

ich verstehe diese Logik auch nicht. 
Klangunterschiede seien zwar da und auch entscheidend. Man könne sie aber gar nicht hören, geschweige denn in einem Hörtest erkennen. 

Das ist mir zu esoterisch...

Klangunterschiede gibt es in meiner Welt nur, wenn man sie auch hören kann. 
Andernfalls sind es nur unterschiedliche Messwerte, deren Unterschiede für das Hören aber keine Rolle mehr spielen. 

Grüße 

Ich glaube alle anderen schwimmen ansonsten schon im gleichen Becken, nur Du scheinst es anders zu sehen. 
Wird der BT so ausgeführt dass zwischen zwei CD Playern hin und her geschaltet wird, werden einige CD Player etwas anders klingen. 
Hier behauptet niemand dass er den Sony nur heraushört wenn er weiss dass es der Sony ist.

Wird der BT so ausgeführt dass die CD Player hintereinander spielen, also erst CD1 und dann CD2, behauptet keiner dass er dann die Unterschiede hört. 
(Weil wir eben alle nur ein mäßiges akustisches Gedächtnis haben.)

Keiner hier würde auch einen BT ablehnen, ganz im Gegenteil. 
Es muss nur vorher festgelegt werden, wie die BT ausgeführt wird.. 
(Beide beschrieben Szenarien wären valide BT, die Ergebnisse würden jedoch unterschiedlich ausfallen. )

BT ist nicht gleich BT..