Yep, aber ne neue Nadel kostet 155,-
Das hätte ich so jetzt nicht gebraucht
Oder ist das einfach nur eine Megawollmaus und die Nadel versteckt sich unter der Perücke?
Leider nicht. Da ist einfach kein Stein mehr
(31.10.23, 21:13)Jan schrieb: [ -> ]Super. Warum mache ich sowas? Jetzt habe ich schlechte Laune.
Habe mir gerade mal das lange nicht benutzte Grado Prestige Gold angesehen
Besser so als sich vielleicht eine Platte beschädigen wenn man es unbesehen anbaut.
Denke doch einfach positiv, beim Bild machen wird das doch nicht passiert sein.
Ist auch ein einfaches Handybild von einer Lo-D DS-ST23 mit 'ner 5,95 € Lupe erlaubt?
[
attachment=27891]
Gruß Jörg
(31.10.23, 20:49)RHK schrieb: [ -> ][quote="Jan" pid="66450" dateline="1698775851"]
Es reicht jedenfalls mal zum anschauen ob er überhaupt noch taugt
Anschauen ja, aber wenn Du sehen willst, ob die Nadel Verschleiß zeigt, dann muss Du die Nadel von oben und nicht von der Seite ablichten. Verschleiß siehst Du dann aber auch nur als Schatten auf den Rundungen/ der Kontaktfläche und dafür müsste dann das Bild deutlich weniger griselig ausfallen
Ich glaube, diese Disskussion hatten wir schon einmal.
(01.11.23, 16:24)Darkstar schrieb: [ -> ]Ich glaube, diese Disskussion hatten wir schon einmal.
Genau. Und da Diamant das härteste Material der Erde ist, wird man "Verschleiß" im Normalfall auch nicht feststellen können. Wenn überhaupt, dann gibt das Dämpfungsgummi den Geist auf.
(01.11.23, 16:36)Frohwein schrieb: [ -> ] (01.11.23, 16:24)Darkstar schrieb: [ -> ]Ich glaube, diese Disskussion hatten wir schon einmal.
Genau. Und da Diamant das härteste Material der Erde ist, wird man "Verschleiß" im Normalfall auch nicht feststellen können. Wenn überhaupt, dann gibt das Dämpfungsgummi den Geist auf.
Darum ging es mir auch nicht.
Ich kann mit dem micro auch andere Dinge besser sehen, z. B Nadel Träger...
Aber egal,...
Darum ging es mir auch nicht. Es geht darum, dass mit unserem Equipment, sei es nun USB Mikro oder Schülermiskroskop keine Bilder entstehen, die aussagekräftig genug wären. Das USB Teil, weil die Vergrößerung viel zu gering ist und das Mikroskop, weil das Nadelgehäuse zu groß ist, um mit den stärkeren Vergrößerungen nah genug heran zu kommen.
Sinnvoll finde ich diese Art von Aufnahmen aber trotzdem, wie Rolf schon richtig sagt, um die Beschaffenheit des Cantilever zu beurteilen. Auch die eine oder andere hartnäckige Wollmaus habe ich so schon entdeckt. Einen abgerissenen Stein auf dem DL-110 ebenfalls.