Moins,
überall wird ja über Jico Ersatznadeln geschrieben. Besonders über die SAS. Es gibt aus Japan ja auch noch Tonar, wo die HE und SH Schliffe etwas günstiger als die Jico SAS sind. Nur findet man im Netz nicht soooo viele Infos darüber. Ev. zurecht?
Hat hier jemand Erfahrungen mit Tonarmadeln gemacht? Besonders mit den Shibatanadeln?
https://www.dacapoaudio.com/2665-shure-m...-g-he.html
Keine falsche Scham, ich brauch Input............
Ich habe nur ein AT-VM95SH. Das kann man durchaus anhören.
Man sollte dabei aber bedenken, dass FineLine (ich ordne SAS auch so ein) deutlich haltbarer ist, als Shibata und vdH
FineLine, MicroLine, LineContact, Shibata, vdH, HE, PAROC, das kann man ja nicht alles durchprobieren. Wird man doch arm bei......
Mich würde trotzdem interessieren, ob jemand Erfahrungen mit Tonar gemacht hat. Im Netz wird ja gemunkelt, dass die teilweise auch von Jico beziehen. Aber wie bei allen Infos aus dem Netz, ist das wohl auch mit Vorsicht zu genießen.
Für Jico SAS warte ich bis Christian wieder eine Sammelbestellung anbietet.
Da muss man sicherlich nicht alle durchprobieren. Da gibt es viele Namen für die nahezu gleichen Schliffe. Fine Line, Micro Line, Line Contact usw. , da wird meiner einen Unterschied raushören. Mach dich nicht verrückt. Wenn du einen Tonabnehmer mit einem dieser Schliffe hast, genieße und höre zufrieden Musik.
Ich hatte mal ein AT-VM95ML und das konnte mich nicht überzeugen, obwohl ich faktisch nichts auszusetzen hatte. Andere Systeme klangen einfach schöner.
Zur Zeit habe ich neben dem AT-VM95SH auch noch ein AT-VM95E, welches ich aber noch nicht mal getestet habe. Zuletzt hatte ich das AT-VM95SH mit dem Technics EPC 270 mit der Jico SAS im Vergleich und hier gefällt mir das Technics mit der Jico auch ein wenig besser. Ich werde es mal mit dem Concorde mit der 40er Nadel vergleichen (das kann aber durchaus noch ne Weile dauern). Ich hatte vom Concorde mit der 40er Nadel zum Technics mit SAS gewechselt und da habe ich nichts vermisst. Anders herum habe ich es aber noch nicht versucht
(22.12.23, 21:09)Schmiddi schrieb: [ -> ]Da muss man sicherlich nicht alle durchprobieren. Da gibt es viele Namen für die nahezu gleichen Schliffe. Fine Line, Micro Line, Line Contact usw. , da wird meiner einen Unterschied raushören. Mach dich nicht verrückt. Wenn du einen Tonabnehmer mit einem dieser Schliffe hast, genieße und höre zufrieden Musik.
Ich hab ja noch keinen Tonabnehmer mit solch einem Schliff. Bisher nur elliptisch, nackisch elliptisch und konisch. Möchte an mein Elac esg 794, Shure M95 und an das Technics 207 C, welches bald von Christian bei mir eintrudelt, was Scharfes machen. Da war die Überlegung ein System mal mit SH oder HE von Tonar zu bestücken. Aber vorher gucken, ob jemand damit schon Erfahrung gesammelt hat.
Wenn mein Micro mal fertig ist und es mit dem Kenwood von Lenni klappt, sollen an denen auch gute Nadeln spielen.
Verrückt brauch ich mich wirklich nicht machen. Man sagt mir nach, dass ich es schon sei.............
Je nachdem wie alt die Dreher sind, passen die Ortoföner recht gut.
Ich hatte das AT VM95ML schon am PE 2020L und auch dort konnte es mich nie so richtig überzeugen
Egal welches Deiner Systeme Du mit der Jico SAS/B bestückst, sie werden hinterher definitiv anders klingen als vorher und vermutlich alle ziemlich ähnlich. Ich habe die SAS B auf dem Technics EPC-205CII-L und auf dem Victor Z1-S und finde, dass die Systeme nun ziemlich gleich klingen.
