Plattenspieler-Forum

…und ob man(n) den Bornadelträger wirklich raushört?

Ich bin nicht dafür, für minimale Verbesserung das Zigfache zu zahlen. Ich will dem LVB nicht absprechen, dass es eventuell etwas besser klingt als meine ollen Vintagesysteme mit teilweise Original oder Jico Nadeln, mit denen ich vollauf zufrieden bin. Nur kostet es das fünf bis zehnfache, was die mich gekostet haben. Und es wird nicht mal doppelt so gut klingen können. Ev. auch begrenzt durch die Komponenten meiner Abspielkette.

Für mich keine Option, zumal ich die 2M Ortoföner nicht gerade schick finde...Ich weiß, ich hab da einen etwas verschrobenen Geschmack...

---

(29.11.25, 13:33)HifiMinimalist schrieb: [ -> ]…und ob man(n) den Bornadelträger wirklich raushört?

Aber hallo.... 

Wenn ich die Farbe meiner LS-Strippen raushören kann, werde ich ja wohl noch einen Bornadelträger akustisch identifizieren können....

Aus dem Grund habe ich bis jetzt keins. Lange Jahre waren das Black und die 40er Nadel das Ende der Fahnenstange. Nur weil die sich irgendwann mal was anderes einfallen lassen, gebe ich nicht gleich ein paar hundert € zusätzlich aus

Ich wollte mal kurz noch was zur Armkompatibilität schreiben weil weiter vorne von Überhang, Kröpfung etc geschrieben wurde.

So lange der Abstand Kupplung Nadel (52mm) passt ist das doch alles egal und es wird egal bei welchem oder wie langen Arm die Werksgeometrie erreicht. Das ist doch das Tolle am SME mit der geraden Headshell.

Viele Grüße 

Roman

Das sehe ich etwas anders. Bei den meisten Technicsarmen ist die Geometrie so ausgelegt, dass man mit der 52mm Lehre genau die 15mm Überhang hat, die gefordert sind. Das kann bei anderen Drehern mit anderen Armen durchaus nicht passen. Welche Dreher waren das nochmal, die eine 49mm Lehre haben?

Die Saec Arme WE-308/407 haben z.B. eine komplett andere Armgeometrie, wo die Technicslehre nix nutzt...Nur als Beispiel, es gibt noch mehr...

Yep, das war bei meinem JVC ja auch das "Problem", weshalb ich den Arm gekürzt habe. Problem behoben

(29.11.25, 13:52)Jan schrieb: [ -> ]Aus dem Grund habe ich bis jetzt keins. Lange Jahre waren das Black und die 40er Nadel das Ende der Fahnenstange. Nur weil die sich irgendwann mal was anderes einfallen lassen, gebe ich nicht gleich ein paar hundert € zusätzlich aus

Tja Jan , das ist der Punkt 

Ich hab mir aber sagen lassen , das es ne Menge Leute geben soll , die sich noch nicht dazu hinreißen ließen , sich ein MM System im Preisbereich 600-1000€ zuzulegen und diese Leute fragen sich berechtigt , ob sie nicht mit AT mit der Hälfte auskommen können und trotzdem technische Leckerlis wie Bor Nadelträger und Shibata Nadeln samt erstklassigem 
klanglichen Ergebnis genießen dürfen .

@Jan

Nur damit du ihn mit einem Concord betreiben kannst...

Es ist ja nicht die Frage ob man Ortofon oder AT kauft.
Es gibt ja noch deutlich mehr.

Nach meinen aktuellen Erfahrungen gebe ich für kein AT-System auch nur 200 € aus.
Aber ich gebe auch nicht mehr als 500 € für ein Ortophon aus.

Da gibt es doch durchaus noch einiges mehr

(29.11.25, 14:22)HighEndVerweigerer schrieb: [ -> ]Das sehe ich etwas anders. Bei den meisten Technicsarmen ist die Geometrie so ausgelegt, dass man mit der 52mm Leere genau die 15mm Überhang hat, die gefordert sind. Das kann bei anderen Drehern mit anderen Armen durchaus nicht passen. Welche Dreher waren das nochmal, die eine 49mm Leere haben?

Die Saec Arme WE-308/407 haben z.B. eine komplett andere Armgeometrie, wo die Technicsleere nix nutzt...Nur als Beispiel, es gibt noch mehr...

JVC zum Beispiel...