+- Plattenspieler-Forum (https://plattenspieler-forum.de)
+-- Forum: Geräte (https://plattenspieler-forum.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Plattenspieler (https://plattenspieler-forum.de/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Teile (https://plattenspieler-forum.de/forumdisplay.php?fid=102)
+----- Forum: Systeme (https://plattenspieler-forum.de/forumdisplay.php?fid=104)
+----- Thema: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer (/showthread.php?tid=3846)
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - höanix - 26.11.25
(26.11.25, 14:26)Südschwede schrieb:(26.11.25, 13:54)höanix schrieb: Moin
Ich habe SAS/B-Nadeln für Technics EPC 205C II L, EPC 270, Shure M75 und M97Xe und große Unterschiede kann ich da nicht ausmachen.
Hi Jörg , das mit der Unzufriedenheit würde ich so nicht sagen, man darf nur nicht den Fehler machen sich bei den Vergleichen von der Erwartungshaltung her rein auf "besser" oder "schlechter" zu fixieren .
Ich höre die Unterschiede zwischen meinen Systemen recht deutlich, objektiv betrachtet müsste man das 2M Bronze als das beste System betrachten .
Bei meinen Systemen gibt es auch große Unterschiede, davon war aber nicht die Rede. Mir ging es nur um die Unterschiede zwischen den Systemen mit SAS/B Nadeln.
Ein Shure M75 mit Originalnadel kann ich problemlos - sogar verblindet - von einem M75 mit SAS/B-Nadel per Gehör unterscheiden.
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - HighEndVerweigerer - 26.11.25
(26.11.25, 15:14)Jan schrieb: Auf die Idee ein System für bestimmte Musik zu nutzen, bin ich noch nicht gekommen. Musik die nervt, muss ich ja nicht auflegen und nur weil ich die früher mal gerne gehört habe, muss das jetzt nicht mehr so sein. Ich höre einfach das, was mir gefällt.
Machen wir doch auch...Mit der richtigen Nadel gefällts nur noch etwas besser...
Wer würde denn Musik hören, die ihm nicht gefällt...
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - höanix - 26.11.25
(26.11.25, 15:19)HighEndVerweigerer schrieb: Wer würde denn Musik hören, die ihm nicht gefällt...
Also auf Messen habe ich davon schon einige getroffen, die nennen sich HighEnder.
Da ist die Musik nur Mittel zum Zweck, gefallen muss ihnen nicht die Musik sondern die Anlage.
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - HighEndVerweigerer - 26.11.25
Ich habe gehört, diese HochEnder mit ihren Goldöhrchen können eh nur drei bis vier Platten über ihre drölfzigtausend Euro Anlagen hören...
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - Südschwede - 26.11.25
(26.11.25, 15:14)Jan schrieb: Auf die Idee ein System für bestimmte Musik zu nutzen, bin ich noch nicht gekommen. Musik die nervt, muss ich ja nicht auflegen und nur weil ich die früher mal gerne gehört habe, muss das jetzt nicht mehr so sein. Ich höre einfach das, was mir gefällt.
Das ist eben der Punkt Jan , ich höre auch Musik die mir gefällt .
Ich höre eben nicht nur Musik die grundsätzlich gut produziert ist und da ist es manchmal nützlich und angenehm eben nicht das System zu verwenden , was dir jede Unzulänglichkeit der Produktion voll um die Ohren haut .
Übrigens ein großer Vorteil der Schallplatte , bei CDs ist das nicht so einfach , außer du legst dir einen CD Player zu , der stark gesounded ist , wie beispielsweise den Musical Fidelity Pan Röhren CD Player , der bei mir mal durchgelaufen ist . Der war auf analog gezüchtet .
Frag mich jetzt aber bitte nicht , warum ich mir zwei bis drei Dreher hinstelle , um sowas zu kompensieren aber eben nicht auch zwei bis drei CD Player .
Liegt vielleicht einfach daran , das ich bei Plattenspielern vom Kopf her eher bereit bin ein wenig zu experimentieren , der CD Player für mich eher die bequeme Nummer ist , wo ich je nach Bedarf den Silberling reinpacke und dann muss gut sein .
So hat halt jeder seinen kleinen Dachschaden
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - Frohwein - 26.11.25
(26.11.25, 15:56)HighEndVerweigerer schrieb: Ich habe gehört, diese HochEnder mit ihren Goldöhrchen können eh nur drei bis vier Platten über ihre drölfzigtausend Euro Anlagen hören...
Wenn überhaupt. Das sind dann 3 Testschallplatten zur Tonabnehmerjustage, Antiskating etc. und eine Kari Bremnes LP...
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - rowo - 26.11.25
(26.11.25, 17:06)Frohwein schrieb:(26.11.25, 15:56)HighEndVerweigerer schrieb: Ich habe gehört, diese HochEnder mit ihren Goldöhrchen können eh nur drei bis vier Platten über ihre drölfzigtausend Euro Anlagen hören...
Wenn überhaupt. Das sind dann 3 Testschallplatten zur Tonabnehmerjustage, Antiskating etc. und eine Kari Bremnes LP...
Und eine DMM Dubplate von Stockfisch Records für nicht ganz 700 €!
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - Südschwede - 26.11.25
Die haben doch Lack gesoffen , einseitig bespielt mit 5 Stücken für 678 €
Allerdings muss man auch sagen , wer sich sowas antut , hat selber Schuld .
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - Adler 23 - 26.11.25
Nicht mein Beuteschema.
RE: Wie stark verändert die Jico SAS/B Nadel einen Tonabnehmer - höanix - 26.11.25
(25.11.25, 19:41)Darkstar schrieb: Ich habe zwei Jico SAS/B Nadeln im Einsatz. Eine auf dem Technics EPC-205C II L und die andere auf dem Victor Z1-S System.
Was aber noch viel interessanter ist: Ich kann beide Systeme mit SAS Nadel akustisch nicht unterscheiden.
(25.11.25, 19:59)Jan schrieb: Ich habe zwei Jico SAS/B:
- JVC/Victor Z4
- Technics EPC 270
Ich glaube nicht, dass ich die Teile beim Hören unterscheiden oder gar Wiedererkennen kann.
(25.11.25, 20:08)HighEndVerweigerer schrieb: Momentan habe ich nur am Shure V15 III eine SAS/B. Bald auch wieder am Technics EPC-205C ...
Was ich aber sagen kann ist, dass beide Systeme verdammt gut klingen ...
(26.11.25, 13:54)höanix schrieb: Ich habe SAS/B-Nadeln für Technics EPC 205C II L, EPC 270, Shure M75 und M97Xe und große Unterschiede kann ich da nicht ausmachen.
So wie ich das aus den Kommentaren herauslese klingen die SAS/B-Nadeln also nicht nur bei mir ziemlich gleich, das finde ich sehr interessant.