+- Plattenspieler-Forum (https://plattenspieler-forum.de)
+-- Forum: Geräte (https://plattenspieler-forum.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: CD-Player (https://plattenspieler-forum.de/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: Erfahrungen mit SACD (/showthread.php?tid=4051)
Seiten:
1
2
Erfahrungen mit SACD - staakie - 22.02.26
Danke Ralf…….
Ralf hatte zum Thema „womit hört ihr?“ ein Video von skylabs verlinkt.
Recht kurzweilig, daher noch ein/zwei reingezogen.
Unter Anderem dieses:
https://youtu.be/ScJVujCoj4c?si=ivxSHmsk_cdbDC-3
Letztendlich kam bei mir die Frage auf…wie gut ist sacd im Vergleich zur cd?
Mein Arcam cd73 kann keine sacd. Der Yamaha S2700 kann sie lesen.
Habe ich überhaupt eine sacd…nö
Habe mir eine gebrauchte Sting „sacred live“ bestellt.
Werde den Yami dann an den NAD M33 anknüpfen und horchen….habe natürlich leider die cd Version vom Sting nicht…mal gucken, findet sich hoffentlich.
Wie sind Eure Erfahrungen mit sacd im Vergleich zur cd oder stream?
P.S. Ich streame mit spotify lossless
RE: Erfahrungen mit SACD - Jan - 22.02.26
SACD kommt ja in etwa in die Bereiche von DVD-Audio, hat aber geringere Datenraten als BluRay-Audio oder auch die normalen Tonspuren einer BluRay-Disk.
Für mich ist SACD ein totes Format, da es auch von vielen DVD- und BluRay-Playern nicht gelesen werden kann. Dazu kommt aber auch noch, dass sehr viele SACDs auch die normalen Red Book Audio Daten der CDs enthalten und damit in normalen CD-Playern laufen. Ich hatte bis jetzt erste eine SACD, die das nicht hatte (ich weiß aber nicht mal mehr welche das war). DVD-Audio und BluRay-Audio habe ich einige. Ich kann aber nicht sagen, dass die im reinen Stereo-Betrieb anders klingen als die CDs
RE: Erfahrungen mit SACD - höanix - 22.02.26
Bei der SACD kommt es darauf an was drauf ist an Musik. Wenn es das gleiche Mastering ist wie die CD hört man keinen Unterschied. Bei Mehrkanal braucht man natürlich auch die entsprechenden Lautsprecher sonst fehlt da was.
Wenn man nur Stereo hören möchte kann man auf die SACD verzichten.
RE: Erfahrungen mit SACD - staakie - 22.02.26
Na aber auch bei Stereo hast Du ja in etwa die vierfache Auflösung ggü. der CD, oder?
RE: Erfahrungen mit SACD - HighEndVerweigerer - 22.02.26
Bin keine 20 mehr, sowas höre ich nicht mehr raus...
RE: Erfahrungen mit SACD - staakie - 22.02.26
(Gestern, 20:44)Jan schrieb: SACD kommt ja in etwa in die Bereiche von DVD-Audio, hat aber geringere Datenraten als BluRay-Audio oder auch die normalen Tonspuren einer BluRay-Disk.
Für mich ist SACD ein totes Format, da es auch von vielen DVD- und BluRay-Playern nicht gelesen werden kann. Dazu kommt aber auch noch, dass sehr viele SACDs auch die normalen Red Book Audio Daten der CDs enthalten und damit in normalen CD-Playern laufen. Ich hatte bis jetzt erste eine SACD, die das nicht hatte (ich weiß aber nicht mal mehr welche das war). DVD-Audio und BluRay-Audio habe ich einige. Ich kann aber nicht sagen, dass die im reinen Stereo-Betrieb anders klingen als die CDs
Dann klappt das ja vielleicht auch mit der Sting sacd….wäre ja jut
(Gestern, 20:56)HighEndVerweigerer schrieb: Bin keine 20 mehr, sowas höre ich nicht mehr raus...
…..das fürchte ich auch….na mal gucken
Jugend forscht
RE: Erfahrungen mit SACD - Jan - 22.02.26
Ob da wirklich höher gesampletes Material drauf ist, wird man vermutlich gar nicht merken.
Red Book Audio: 16 Bit bei 44,1 kHz Abtastrate
Scarlet Book (SACD): 1 Bit bei 2,8224 MHz (64×44,1 kHz)
Viel wichtiger werden hier die bis zu 6 Tonspuren sein, die (theoretisch) echtes 5.1 ermöglichen.
Bei Wikipedia findet man dazu:
Zitat:Hörtests
Laut Werbeaussagen von Sony/Philips soll aufgrund der erheblich besseren technischen Parameter die SACD bereits bei Stereowiedergabe besser klingen als eine konventionelle Audio-CD – eine hochwertige Aufnahme sowie eine sehr hochwertige Stereoanlage vorausgesetzt. Dies konnte jedoch nicht objektiv bestätigt werden.
Zitat:Bezüglich der Schichten (engl. „Layer“) gibt es drei Typen von Super-Audio-CDs:
- Single Layer: enthält eine High-Density-(HD-)Schicht und ist nur auf SACD-Playern abspielbar.
- Dual Layer: enthält eine zweite HD-Schicht für zusätzliche Aufnahmezeit und ist ebenfalls nur auf SACD-Playern abspielbar.
- Hybrid Layer: enthält neben der HD- eine CD-Schicht, die für herkömmliche CD-Spieler lesbar ist
RE: Erfahrungen mit SACD - Spitzenwitz - 22.02.26
(Gestern, 20:32)staakie schrieb: Mein Arcam cd73 kann keine sacd. Der Yamaha S2700 kann sie lesen.
Der Arcam CD73, ein sehr gutes Gerät, kann die SACD nicht lesen, weil er ein reiner CD-Player mit einer entsprechenden CD-Laser-Einheit ist.
Der Yamaha S2700 ist ein DVD-Player mit einer Lasereinheit, die durch ihre kürzere Wellenlänge eine dichtere Datenspeicherung wie MP3, DVD oder SACD lesen kann.
Die SACD ist sehr schnell wieder vom Markt verschwunden, weil es keine wirklichen Vorteile gibt.
RE: Erfahrungen mit SACD - Jan - 22.02.26
Also wenn du zufällig diese Version der Dark Side of the Moon haben solltest: https://www.discogs.com/de/release/9116800-Pink-Floyd-The-Dark-Side-Of-The-Moon
Die wird auch in einem reinen CD-Player laufen, da es eine Hybrid SACD ist
RE: Erfahrungen mit SACD - staakie - 22.02.26
(Gestern, 21:46)Spitzenwitz schrieb:Bin auch eigentlich mit dem Arcam zufrieden und hatte mit cd nie etwas vermisst.(Gestern, 20:32)staakie schrieb: Mein Arcam cd73 kann keine sacd. Der Yamaha S2700 kann sie lesen.
Der Arcam CD73, ein sehr gutes Gerät, kann die SACD nicht lesen, weil er ein reiner CD-Player mit einer entsprechenden CD-Laser-Einheit ist.
Der Yamaha S2700 ist ein DVD-Player mit einer Lasereinheit, die durch ihre kürzere Wellenlänge eine dichtere Datenspeicherung wie MP3, DVD oder SACD lesen kann.
Die SACD ist sehr schnell wieder vom Markt verschwunden, weil es keine wirklichen Vorteile gibt.
Der Spieltrieb ist allerdings geweckt….bin gespannt. So ausarten wird es nicht, gibt ja nicht so viele sacd auf dem Markt…jedenfalls nicht in Richtung meiner Lala.