Zu Besuch

[Spitzenwitz]

Bezüglich Naim muss ich sagen das meiste finde ich auch absolut nicht besonders, schön aussehen tun sie auch nicht. 

Die Naim Qualität ist wohl hinreichend bekannt, das Design finde ich sensationell....

https://www.naimaudio.com/de/produkte/cd5si

https://www.naimaudio.com/de/produkte/nap-350

[Hifijc]

Ich vergleiche altes mit altem. Ich hab hier noch ne 42 und 110 stehen und das ist wirklich nichts was mich umhaut.

[Jan]

...
Jemand wie ich, der auf seiner Frontplatte nichts außer einem Ein-/Ausschalter, einem Quellenwahlschalter und einen Lautstärkeregler sehen will, ...

Wozu den Netzschalter an der Front? Den kann man auch auf die Rückseite verlegen und die Bedienelemente kommen auf die Fernbedienung
Bei meinen Endstufen gibt es keine Bedienelemante, also ist die Front auch schlicht
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/...28_09.jpeg]
Die LEDs sind extra nicht in der Mitte, da es sonst zu langweilig geworden wäre. Die Teile heißen ja auch Sym-Asym und das zieht sich auch beim Design durch.
Ich mag Tastenmonster, genau wie ich so einen schlichten Look mag.
Das hier
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/...21_01.jpeg]
ist irgendwie "gewollt und nicht gekonnt". Aber das ist ja auch China-Design

[Hifijc]

Ich kann ebenfalls beidem etwas abgewinnen. Richtig vollgestopfte Geräte mag ich optisch teilweise genau wie z.B. einen aktuellen eher schlicht gehaltenen Technics SU-GX70 oder SU-G700. Aber auf Technics bist du ja auch meistens schlecht zu sprechen.

Edit: Wenn ich mir die NAP 350 und die NAC 332 anschaue gefallen mir die beiden auch am besten von den Naim Komponenten auf der Seite. Bei der NAP 350 würde mich aber stören das es ne Mono Endstufe ist die wiederum aussieht wie ne Stereo Endstufe mit Doppel Mono Aufbau. Die NAP 500 Stereo Endstufe gefällt mir wiederum nicht, genau so wie die größeren Vorstufen oder anderen Komponenten.

[Jan]

Och, sag doch sowas nicht. Technics baut wirklich gute Geräte. Nur wenige sind wirklich schön, aber so richtigen Plunder haben die doch eher wenig gebaut.
Lassen wir mal Marios Technics außen vor, der ist wirklich auch optisch toll. Aber was haben die sich bei diesen Füßen Gedacht?
   
Schön geht doch mal ganz anders.

Ich verstehe absolut, dass das Design von Revox auch mal polarisiert. So ein Plattenspieler mit Containerbrücke muss einem nicht gefallen. Elegant oder gar filigran ist das mal nicht. Minimalistisch evtl. schon eher, da der Kasten die Technik eher verbirgt.
Ob viele oder wenig Tasten, ist auch ein wenig der Zeit geschuldet. Wobei sich Geräte mit vielen Tasten, besser bedienen lassen, wenn man damit vertraut ist. Nur das Minimum an Bedienelementen im direkten Zugriff, ist so ein wenig "Hausfrauendesign". Die Grundfunktionen sind gut zu bedienen und wenn man mehr braucht, klappt man ne Blende runter und ärgert sich über Knöpfe für die man fast schon Werkzeug braucht.

Bei mir geht Funktion oft vor Design. Darum fahre ich auch keinen Caddy-PKW, sondern einen Caddy-LKW. Keine Kofferraumabdeckung oder solchen Kram. Die Teile sind ja eher im Weg. Ich habe eine Gittertrennwand zum Laderaum und den Laderaum kann ich mit Sperrstangen und Airline-Schienen gliedern. Wie das optisch wirkt, ist dabei eher egal. Auf der anderen Seite habe ich aber auch einen CC. Dieses Teil ist grausam, wenn man mal was laden muss. In den Kofferraum passen zwar über 300 Milchtüten, aber viel größer darf die Ladung dann auch nicht werden, denn sonst bekommt man sie da nicht rein. Aber dafür ist er schön. Eine gute Linienführung und er ist für den Zweck, für den ich ihn gekauft habe (mich mit leichtem Gepäck, komfortabel, über größere Strecken, von A nach B zu bringen) das richtige Auto.

[Hifijc]

Och, sag doch sowas nicht.

Sorry, ich war nicht eindeutig genug auf wen ich mich jeweils beziehe, ich meinte Michael.