02.07.25, 15:42
(02.07.25, 12:13)darwin schrieb: Ich würde gerne noch einmal meinen Senf dazu abgeben - der fehlt ja schließlich
Ein echter DJ-Plattenspieler hätte eine Nadel mit tendenziell höherer Auflagekraft und eher mit sphärischer Spitze. Es geht ja darum, in einer Diskothek Platten betriebssicher abspielen zu können - bei hohen Lautstärken und Gehopse. Je höher die Auflagekraft und je einfacher der Schliff, desto unwichtiger wird die Skatingkraft. Insofern ist die Entscheidung, ein "besseres" System zu verbauen, bei dieser Gattung Plattenspieler ein Schritt in die falsche Richtung. Ob man genau dieses Modell in einem einigermaßen professionellen Umfeld einsetzen würde, steht sicherlich auf einem anderen Blatt. Ein nach DJ aussehender Technisat-Plattenspieler ist ungefähr so sportlich wie ein Fiat Panda mit Spoiler. Trotzdem werden Pandas mit Spoilern versehen... kurzum: ich sehe es wie Michael. Die Antiskating-Vorrichtung ist bei diesem Gerät nicht so wichtig und funktioniert daher nur rudimentär. Ich kenne Ähnliches von ganz anderen Plattenspielern dieser Preisgruppe (z.B. dem Marley Stir it up) - auch hier war die Antiskatingvorrichtung praktisch funktionslos. Ein problemloses Abspielen ging nur bei Einstellung der AS-Kraft von "0".
Sorry, dass ich da jetzt widersprechen muss. Mit dem jetzt verwendeten System habe ich ein spürbar besseres Hörerlebnis als mit dem originalen AT3600L. Nach nochmaligem einstellen des Tonarmes (Auspendeln, Gegengwicht und Antiskating auf 2 Gramm) und läuft die Kiste jetzt super.
Also der Panda mit Spoiler liegt nun besser auf der Strasse. Nur so zum Vergleich.