25.09.22, 12:03
Sorry, aber da blendest Du jetzt aber eine ganze Menge aus.
Erstens war es nicht Charles, der den Wagen damals in Paris vor den Brückenpfeiler geschubst hat. Nein, das war der besoffene Chauffeur und der versuchte vor den Paparazzi zu flüchten. Wer Ihm die Anweisung gab mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit zu fahren, wissen wir auch nicht. Warum die Pariser Polizei nicht vorher eingriff bzw. das Paar vor den Paparazzi nicht ausreichend beschütze, auch nicht. Vielleicht gab ja der arabische Freund die Anweisung so schnell zu fahren und vielleicht tat der es ja auch obwohl er wusste, dass der Fahrer voll wie eine Haubitze war oder nahm das billigend in Kauf.
Ist aber auch eigentlich egal, denn das was Lay Diana tötete war der Umstand, dass es da die Presse gab, die bereit war für einen Schnappschuss tausende von Dollar zu bezahlen egal unter welchen Umständen das Foto entstanden ist und immer eine neue Sensation aus dem Privatleben von (angeblich) Prominenten durch den Blätterwald jagen muss. Die Presse war und ist schamlos und anlässlich verantwortlich für diesen tragischen Unfall; nicht König Charles der Dritte.
Der ganze von Dir aufgewärmte Rest kommt in den besten Familien vor. Frau und Mann treffen sich, verlieben sich, bekommen Kinder, entzweien sich, gehen fremd und lassen sich scheiden oder versöhnen sich , zerstreiten sich wieder und lassen sich halt dann halt doch noch scheiden. Das kennst Du von Deiner Sahnegespielin doch auch. Und Dir oder Deiner Gespielin gegenüber bringen wir auch Toleranz auf, welche Du dann auch hier in diesem speziellen Fall walten lassen (können) solltest.
Erstens war es nicht Charles, der den Wagen damals in Paris vor den Brückenpfeiler geschubst hat. Nein, das war der besoffene Chauffeur und der versuchte vor den Paparazzi zu flüchten. Wer Ihm die Anweisung gab mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit zu fahren, wissen wir auch nicht. Warum die Pariser Polizei nicht vorher eingriff bzw. das Paar vor den Paparazzi nicht ausreichend beschütze, auch nicht. Vielleicht gab ja der arabische Freund die Anweisung so schnell zu fahren und vielleicht tat der es ja auch obwohl er wusste, dass der Fahrer voll wie eine Haubitze war oder nahm das billigend in Kauf.
Ist aber auch eigentlich egal, denn das was Lay Diana tötete war der Umstand, dass es da die Presse gab, die bereit war für einen Schnappschuss tausende von Dollar zu bezahlen egal unter welchen Umständen das Foto entstanden ist und immer eine neue Sensation aus dem Privatleben von (angeblich) Prominenten durch den Blätterwald jagen muss. Die Presse war und ist schamlos und anlässlich verantwortlich für diesen tragischen Unfall; nicht König Charles der Dritte.
Der ganze von Dir aufgewärmte Rest kommt in den besten Familien vor. Frau und Mann treffen sich, verlieben sich, bekommen Kinder, entzweien sich, gehen fremd und lassen sich scheiden oder versöhnen sich , zerstreiten sich wieder und lassen sich halt dann halt doch noch scheiden. Das kennst Du von Deiner Sahnegespielin doch auch. Und Dir oder Deiner Gespielin gegenüber bringen wir auch Toleranz auf, welche Du dann auch hier in diesem speziellen Fall walten lassen (können) solltest.
