21.01.21, 23:36
Der Test erschien in der HiFi Stereophonie 12-1980 - also stammt aus einer zeit, wo noch richtig gemessen wurde und das ganz große BlaBla und Geschwurbel von Hr. Breh erst noch hat richtig erfunden werden müssen, obwohl erste Ansätze da sind und er sich nicht so unbedingt als Versteher outet.
40 Ω Abschluß für das Rechteck sind eigentlich eine Fehlanpassung und können sowohl die Peaks, die Senken und den leichten konkaven Bauch gleichzeitig erklären.
Auch deckt sich die Übersetzung von Rechteckmessung nicht ganz mit der klanglichen Beschreibung. Die Peaks links zu Beginn jeden Daches erklärt die leichte Anhebung zu hohen Tönen hin, steht aber im Widerspruch mit der Aussage zu Impulshärte und Obertonbrillanz. Die Senke würde dagegen für eine leichte Unterbetonung im Bass sprechen und der konkave Bauch für eine Betonung des Mitteltonbereiches, welche sich aber bei nicht in der Frequenzgangsmessung wiederfinden - zumindest sind die im Frequenzgang mit knapp 1 dB deutlich weniger ausgeprägt, als daß es das Rechteck vermuten lassen würde. Die Aussagen im Text decken sich dafür aber (mehrheitlich) mit dem Frequenz- und Resonazmessungsschrieb - was man von einem diplomierten Physiker auch erwarten darf.
Da würde mich ja jetzt dann eigentlich interessieren, ob Du das Alles beim MC-20 MK II auch so hörst, wie es hier beschrieben ist.
40 Ω Abschluß für das Rechteck sind eigentlich eine Fehlanpassung und können sowohl die Peaks, die Senken und den leichten konkaven Bauch gleichzeitig erklären.
Auch deckt sich die Übersetzung von Rechteckmessung nicht ganz mit der klanglichen Beschreibung. Die Peaks links zu Beginn jeden Daches erklärt die leichte Anhebung zu hohen Tönen hin, steht aber im Widerspruch mit der Aussage zu Impulshärte und Obertonbrillanz. Die Senke würde dagegen für eine leichte Unterbetonung im Bass sprechen und der konkave Bauch für eine Betonung des Mitteltonbereiches, welche sich aber bei nicht in der Frequenzgangsmessung wiederfinden - zumindest sind die im Frequenzgang mit knapp 1 dB deutlich weniger ausgeprägt, als daß es das Rechteck vermuten lassen würde. Die Aussagen im Text decken sich dafür aber (mehrheitlich) mit dem Frequenz- und Resonazmessungsschrieb - was man von einem diplomierten Physiker auch erwarten darf.
Da würde mich ja jetzt dann eigentlich interessieren, ob Du das Alles beim MC-20 MK II auch so hörst, wie es hier beschrieben ist.