Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3
#18
(01.02.23, 21:13)Darkstar schrieb: @RHK: Es passt hier zwar gerade gar nicht, es fällt mir aber gerade wieder ein. Im Rahmen meines Selbstbauprojektes habe ich mir heute die Einbauabstände verschiedener Tonarme angeschaut, wobei mir aufgefallen ist, dass die Tonarmgeometrie des SL-1200 MK2 eine andere ist als die des SL-1200 Originaltonarms. Die effektive Länge des MK2 ist 1cm länger als die des Originaltonarms. Bei einem einfachen Austausch, ist der MK2 Tonarm streng genommen 1cm zu nah am Teller. Ob sich das so sehr bemerkbar macht, kann ich nicht beurteilen.

Das will ich jetzt auch nicht so stehen lassen.
Der Tonarm wurde komplett mit Basis gewechselt.
Am GR nachgemessen und am 1200 verglichen.
Abstand vom Mitteldorn zum Tonarmlager mittig der gleiche Abstand.
Somit kann ich nach Adam Riese die Einstelldaten des GRs mit Überhang.....übernehmen,da exakt die Gleiche Geometrie.
Es kann ja jut sein,das der Originale an einem anderen Punkt sitzt,aber mit dem Wechsel und der Übernahme der Daten des Tonarms,sollte das alles kein Problem darstellen.
Schließlich sitzt er auf dem GR exakt genau so drauf.
Gruß Rolf Wink





Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 01.02.23, 20:22
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 01.02.23, 23:43
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von RHK - 01.02.23, 21:38
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 02.02.23, 20:10
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 03.02.23, 18:56
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 03.02.23, 18:22
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 05.02.23, 12:55
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 03.02.23, 19:11

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste