Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3
#26
(01.02.23, 23:43)Don_Camillo schrieb: Ja natürlich, es sind Gleichlauf und Rumpelfremdspannungsabstand.

Beim Rumpel hätte sogar der SL1200 definitiv die Nase vorne. Im Gleichlauf wäre der Sl-1700 mit 0,025% geringfügig besser als der SL 1200 mit 0,03%.
Aber, an dieser Stellu muss man einfach, wie schon oftmals von @Jan erwähnt die Schallplatte ein wenig entzaubern.
eine Schallplatte hat einen Durchmesser von 30 cm. (4,8mm habe ich unterschlagen, was aber wumpe ist) 
Bei einem Durchmesser von 30cm ergibt sich ein Umfang von 94,248 cm!
Bei einem Durchmesser von 30,01cm ergibt sich ein Umfang von 94,279 cm! Dies entsprichet einer Abweichung von +0,03%!
Da wir jedoch von einem runden Objekt sprechen haben wir auf der gegenüberliegenden Seite eine Verkürzung, also eine Abweichung von -0.03%
Oder kurz:
Wenn das Mittelloch um 0,1mm verschoben ist habe ich Gleichlaufschwankungen von 0,06%
Und 0,1 mm ist jetzt nicht die Welt..
Manchmal, wenn ich ein bisschen neben mir stehe und gucke, was ich da so mache, muss ich plötzlich grinsen. Und dann lachen wir beide.  Big Grin
[-] Die folgenden 2 users Gefällt Lenni's post:
  • Xosh2501, Jan
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 01.02.23, 20:22
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 01.02.23, 23:43
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von Lenni - 02.02.23, 10:34
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 02.02.23, 20:10
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 03.02.23, 18:56
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 03.02.23, 18:22
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 05.02.23, 12:55
RE: Blindvergleich AT-20SLa vs. AT-OC3 - von gelöschter_User - 03.02.23, 19:11

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste