SA-300, aber warum?
#22
Zitat:ST-K808, SE-A808, SH-R808 und RS-M45

Das ist für mich fast Abfall... Sowas meine ich auch nicht. Was nicht so teuer und schon taugt ist eine SE9021 / SU9011 Kombi die ich auch eine Zeit hier hatte.
Eine SE-A5 geht schon in die Richtung. Klar ist sowas verbaut... du hattest aber davon gesprochen das sich ab den späten 70ern technisch alles auf einem Niedrigen Level bewegt. Nicht davon ob das Sinnvoll ist oder Service freundlich.  Big Grin

Ich würde da generell auch eher eine (ältere) SE9600 bevorzugen.
Eine SE-A 5000 oder 7000 ist auch was nettes was es ab den 90ern gab. Diese komischen STK Gurken mit Lüfter sind nicht erwähnenswert, obwohl es da komischerweise eine Fangemeinde gibt.
In Japan gabs nochmal etwas andere und geänderte Sachen.

Was man halt bei einem Anbieter der ein sehr weites Spektrum abdeckt beachten muss ist das es viel Schrott gibt aber eben auch ein gute Sachen. Mein Lieblingsbeispiel ist Philips. Die haben mengen an Schrott gebaut, aber auch einige sehr gute Sachen. Trotzdem ist das für viele nur eine Ramschmarke.

Ich für mich würde Technics sogar als einer meiner Favoriten bezeichnen. Das M85 hatte ich übrigens auch mal. Nur 2 Kopf und wenn auch recht hochwertig mochte ich das Teil schon nicht reparieren. Aber einem kann ja nicht alles gefallen und bei Tape Decks bin ich sowieso raus - Null Interesse.
Gruß
Jan-Cedric
[-] Die folgenden 2 users Gefällt Hifijc's post:
  • Spitzenwitz, Lenni
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
SA-300, aber warum? - von Jan - 06.03.23, 18:23
RE: SA-300, aber warum? - von Spitzenwitz - 06.03.23, 18:51
RE: SA-300, aber warum? - von gelöschter_User - 06.03.23, 18:54
RE: SA-300, aber warum? - von Hifijc - 06.03.23, 19:01
RE: SA-300, aber warum? - von RHK - 06.03.23, 19:02
RE: SA-300, aber warum? - von Jan - 06.03.23, 19:33
RE: SA-300, aber warum? - von S. Custom - 06.03.23, 19:45
RE: SA-300, aber warum? - von Spitzenwitz - 06.03.23, 22:38
RE: SA-300, aber warum? - von WBC - 07.03.23, 14:15
RE: SA-300, aber warum? - von Andrekk - 06.03.23, 20:11
RE: SA-300, aber warum? - von Jan - 06.03.23, 22:01
RE: SA-300, aber warum? - von Andrekk - 06.03.23, 22:22
RE: SA-300, aber warum? - von Jan - 06.03.23, 23:06
RE: SA-300, aber warum? - von Lenni - 06.03.23, 23:39
RE: SA-300, aber warum? - von Hifijc - 06.03.23, 23:40
RE: SA-300, aber warum? - von Spitzenwitz - 07.03.23, 7:52
RE: SA-300, aber warum? - von Lenni - 06.03.23, 23:48
RE: SA-300, aber warum? - von Jan - 07.03.23, 14:29
RE: SA-300, aber warum? - von Spitzenwitz - 07.03.23, 16:47
RE: SA-300, aber warum? - von DUAL Tom - 07.03.23, 18:57
RE: SA-300, aber warum? - von Lenni - 07.03.23, 19:17
RE: SA-300, aber warum? - von Hifijc - 07.03.23, 19:58
RE: SA-300, aber warum? - von Darkstar - 07.03.23, 20:29
RE: SA-300, aber warum? - von Spitzenwitz - 07.03.23, 20:35
RE: SA-300, aber warum? - von Lenni - 07.03.23, 20:46
RE: SA-300, aber warum? - von Spitzenwitz - 07.03.23, 21:31
RE: SA-300, aber warum? - von Lenni - 07.03.23, 21:37

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste