Warum Röhren?

[gelöschter_User]

... neben dem inakzeptablen Energiebedarf auch sonst einen Haufen Nachteile.

Hmm, sorry, aber das ist eher ein Gerücht. Eine Röhrenvorstufe mit Line und Phono MM zieht idR unter 35 Watt, eine Endstufe so ab 100Watt aufwärts. Das ist bei Transitorgeräten auch nicht anders.

Zum "Umweltsünder" wird man erst mit Class A und das dann aber unabhängig von Röhre oder Sand.

Es braucht enorm viel, damit sie neutral klingen, also so, dass sie das Signal nur verstärken und nicht auch sonst verändern. Transistoren den warmen Klang beibiegen ist hingegen eher einfach.

Nö. Das ist bei Röhren eher davon abhängig wo man den Arbeitspunkt der Röhre setzt. Gut, der ist bei vielen Chinakrachern falsch gesetzt, um exotische Röhren auch noch billigst mit Niedrigspannung an der Anode betreiben zu können. Aber das kann man ja nicht der Röhre an sich anlasten sondern ist eher eine Modeerscheinung. Solvente Entwickler nehmen da nämlich einfach eine Röhrentype, die auch mit Niederspannung ordentlich und neutral betrieben werden kann.

Zudem verstößt diese "Verschwörungtheorie der nicht neutralen Röhre" ja jeglichem anerkannten Maßstab der Verstärkungsentwicklung. Ein Entwickler will Verstärkung und die nimmt immer dass Eingangssignal und setzt dieses um den Verstärkungsfaktor höher wieder frei. Was reinkommt, kommt also nur kräftiger wieder raus und damit bleibt der Frequenzgang an sich eigentlich unangetastet. Das ist die grundlegende Philosophie des Verstärkerbaus und das wird unter dem Begriff linearem Frequenzgang subsummiert - das ist also auch das eigentliche Ziel.

Und das läßt sich sowohl mit Röhren als auch mit Transistoren bewerkstelligen und es ist auf beiden Seiten eigentlich gleich leicht und zeitgleich schwierig zu erreichen.