Womit streamt ihr eure Musik?

[darwin]

Moin, Männers   !
Die Diskussion ist hier ja noch ganz schön fortgeführt worden. Mein Eintrag dazu ist schon drei Jahre alt... hui!

Ich möchte mich gerne in die Diskussion "Klang der Streamingdienste" einklinken. Die c't hatte mal vor einigen Jahren recherchiert und festgestellt, dass die meisten Labels Musik nach den Vorgaben des Streamingdienstes "gemastert" anliefern müssen. Machen sie das nicht, übernimmt ein selbstentwickelter Algorithmus der Streamingdienste und "mastert" automatisiert. Dadurch unterscheiden sich die ausgespielten Dateien dann schon. Apple wirbt bzw. warb ja auch mit "mastered for iTunes" bei bestimmten Alben. 

Tatsächlich klingt die Musik immer nur so gut, wie sie vom Label angeliefert wird und da sind schon einige Schnitzer dabei gewesen. Z.B. erinnere ich mich an ein David Lee Roth-Album mit heftigen Pegelunterschieden zwischen den Tracks oder an Tracks mit digitalen Artefakten. Bei dem DLR-Album ist das mittlerweile behoben, jedenfalls bei Napster. Der Fehler bestand aber auch bei Deezer und Spotify, von denen ich jeweils weggewechselt bin. 

Blöd finde ich, dass man nicht weiß, was man da eigentlich streamt. Bei manchen Klassikern liegen mittlerweile mehrere re-masterte Fassungen vor, aber an der Jahresangabe des Streamingdienstes kann man das nicht immer erkennen. Überhaupt sind Zusatzinformationen bei den Standard-Diensten mau. Die Premium-Dienste kenne ich leider nicht. Daher kann ich auch nicht sagen, ob ihre Ausspielungen "besser" klingen. Mir reicht es aber schon, dass bei meinem Streamingdienst die Tonqualität nicht homogen ist, aber die negativen Ausreißer sind selten geworden. 

Ich finde immer noch, dass Streaming ein guter Kompromiss ist. Wenn ich entspannt hören möchte, greife ich zur Platte oder zum Tonband. Das klingt zwar nicht grundsätzlich besser, aber es entschleunigt mich einfach mehr. 

Noch einmal kurz zu Post Nr. 51:
Alle ernsthaften Audio-Anwendungen haben exklusiven Zugriff auf das Audio-Gerät und umgehen den Mixer. Sonst wäre ein PC als DAW undenkbar, egal ob er unter Windows oder MacOS läuft. Das ist also kein Alleinstellungsmerkmal von deiner verwendeten Software, Rüdiger. Wie der Zugriff vonstatten geht ist dabei unerheblich - Integer-Berechnungen sind für das Berechnen von digitalen Audio-Files völlig ausreichend und da wird kein Mixer "neutralisiert" (das klingt so, als würde er eliminiert). Das ist also völliges Geschwurbel. Das wird auch unter Windows nicht anders sein. Der "Kernel" eines jeden Betriebssystems teilt Prozessen Prozessorzeit zu, sonst gäbe es kein Multitasking, also dass mehrere Programme oder Prozesse gleichzeitig laufen. Auch das ist totaler Blödsinn, was in dem von dir zitierten Text steht. Auch Wasapi ist ein Windows-Standard und solange ein Audio-Gerät (für die Ausgabe) keinen Asio-Treiber hat (was bei professionellen Geräten Standard wäre - z.B. bei Audio-Interfaces), wird eben der Windows-Standard verwendet. Das ist nichts besonderes.