Laufgeräusche

[gelöschter_User]

3. Bei der Schallplattenfertigung gibt es nur eine einzige Norm, wie weit dass Mittelloch aus der Mitte wandern darf, alles andere ist nicht festgelegt. Früher waren viele Dinge dadurch geregelt, dass die großen Labels, natürlich intern Ihre Standards hatten. So wurde früher die Einlaufriffe meistens 50 Mikrometer tief geritzt. Heute verwenden einige jedoch 60 oder gar 70 Mikrometer, was ebenfalls zu lauteren Rillengeräuschen führen kann.

Ough, da war und ist ein bisschen mehr genormt: z.B. der Winkel für den Schneidstichel, der Schliff des Schneidstichels und davon abhängig die Drehzahl, der Vorschub  ...

Früher konnte es bei einer auflagenstarken 1st Press zu unterschiedlichen Qualitäten kommen. Das Mastering war fast immer in den Händen der großen Labels, wenn also eine Erstauflage von 2.000.000 Platten geplant war, so wurden dementsprechend die passende Anzahl Matrizen erstellt. Diese Matrizen gingen dann an die verschiedenen Presswerke. Wenn eines dann eine etwas schlechtere Vinylqualität hatte, konnte dies Pech sein. 

Hmm, selbst bei Thriller von Michael Jackson war die Erstauflage nur 5000 Einheiten groß; bei Jazz waren das eher 500 Einheiten. Die hier genannten 2 Mio sind dann wohl die Gesamtauflage. Allerdings wäre mir neu, daß man damals alle Matrizen gleich zu Anfang erstellt hätte. MWn wurde ein Master erstellt, davon wurden dann für jede Pressauflage und erste wenn benötigt die richtige Anzahl von Matrizen für die Presse gezogen - also im Beispiel wären das dann 2 bis 3 Matrizen für die erste Pressauflage.

Bei der DECCA z.B. bekam Holland und Spanien z.B. die Master oder Matrizen und die Teldec in Deutschland die Bänder. Deshalb klingen die deutschen Pressungen da deutlich unterschiedlich und sind sind holländische und spanische Pressung ziemlich gleichauf mit den UK Originalen.

Warum heute viele Platten schlechter klingen hat jedoch mit dem Mastering zu tun. 
Bei vielen Labels wird dies, wenn überhaupt noch selber gemastert wird, meist von Quereinsteigern erledigt. Hier fehlt komplett das analoge know how. 
...
Die meisten Platten wurden Ende der 80er Jahre neu gemastert für CD. Diese Master werden dann oftmals auch für die Plattenproduktion Anfang der 2000er Jahre verwendet. 
Ohne zu beachten dass diese Master absolut nicht kompatibel zur Schallplatte sind. So werden Master, die 65dB Dynamikbereich abbilden, einfach übernommen, ohne den Dynamikbereich auf die Platte anzupassen. (Hierdurch fallen einige Details einfach weg)

Na da schau her ... wie ich oben schon geschrieben hatte. Dynamikbereich aka Headroom im Mastering

Was mir auch neu war, Frequenzen unter 170 Hz können auf einer Schallplatte nicht in Stereo abgetastet werden. Viele liefern jedoch fertige Matrizen zur Pressung an, wo dies einfach als Stereoinformation vorliegt. (Das sind dann die Neupressungen, die entweder zu viel Bass haben (Überhöhung der Frequenzen) oder zu wenig Bass haben (Aufhebung der Frequenzen) 
Früher wurde meist unterhalb 300 Hz als Mono geschnitten. 

Ja, hatte ich so ungefähr noch im Hinterkopf. Das ist übrigens das Spielfeld der großen MFSL Trickkiste. Die haben damit absichtlich angefangen, um auf den MFSL Pressungen mehr Körper/ Volumen und Tiefgang vorzugaukeln.

Interessant fand ich zum Abschluss noch eines, um mal wieder auf das Thema Plattenspieler zu kommen, er ist der Meinung dass sich nur im Bereich der Tonabnehmer viel getan hat. Hier sind in der Tat neue Systeme den älteren teilweise haushoch überlegen.

Geht Optimal als Nächstes unter die TA-Hersteller?

Nachdem ein Nadelschleifer nach dem Anderen aussteigt, wird die Qualität eher immer mehr limitiert und Qualität immer teurer. Und auch wenn man heute die Politur vielleicht etwas hochwertiger ausführen kann, ändert das eigentlich nichts an deren echter Standfestigkeit. Und die Standfestigkeit der Politur (nicht des Schliffes) ist eigentlich das worauf es ankommt.

Super, daß Du nachgefragt hast und wir nun Informationen aus erster Hand vorliegen haben.