(18.12.21, 13:01)Jan schrieb: Die Steuerung entwerfen ist jetzt nicht so das riesen Problem. Zur Not könnte ich so etwas auch (dauert nur einiges länger und wird erst im dritten Versuch gut).
Ja, eine Steuerung ist ja gar kein Problem. Das ist ja bereits der Simplifizismus des Netzteils/ Antriebs par excellence - leider auch genauso wertlos für die gestellte Aufgabe eines möglich exakten Gleichlaufs. Du brauchst eine Regelung mit Drehzahlkontrolle und entsprechenden Regelschleifen für Hochfahren, Nachfahren, Drehzahlkorrektur, Permanentlauf, Zwischenlauf ...
Und dazu muss man erstmal die technischen Anforderungen an jede dieser Schleifen ausreichend verstehen. Das fiel sogar EMT nicht so leicht und deshalb dauerte deren Entwicklung der direktangetriebenen Studioplattenspieler auch nur gute 10 Jahre und deshalb dauerte auch bei Technics seinerzeit der Schritt vom ersten SP-10 über SP-10 MK II, MKIIa, MK III zum SP-2 auch fast genauso lange oder bei Denon der Schritt vom DP-7000 zum DP-100m ähnlich lange.
Und ja, die werden zwar immer wieder und eigentlich eher aus Unverstand der Szene maximal gescholten, haben mitunter ziemlich skurril britisch anmutende Lösungen, aber es sind die Einzigen die seit Anbeginn und durchgehend Innovation in das Thema Plattenspieler bringen - Linn. Allerdings ist man auch dort noch nicht am Ende angekommen.
Nein, ich plappere da kein Marketinggewäsch nach. Linn setzte mit dem Valhalla auf eine der Wienbrücke bei Thorens überlegene Motorsteuerung, ging Anfang der Neunziger als Erster den Weg diese Steuerung quasi zu digitalisieren, Anfang der 2000er diese um eine Drehzahlkontrolle zu erweitern und hat mit dem heutigen Radikal auf echte Regelung umgestellt. Jetzt fehlt nur noch die Lösung für das Thema Dehnungsschlupf und das Paket wäre endlich quasi perfekt, denn der Rest des Konzeptes (Subchassis Keel, Tellerlager, Zarge) ist schon hervorragend optimiert.
![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)