Möchte Kenwood (Trio) KP-700D auf MC umrüsten

[gelöschter_User]

So Geil kann Musik Klingen der AT 150Sa war schon gut aber nun der AT 33 PTG/ll unbelievable als ob andere Welt wäre 💪🏻👍. 
Erste Platte gleich mal alles was geht The Boss Born in the USA es klingt alles besser oder kommt Klara rüber Schlagzeug, Gitarre und Bass hohe wie Tiefe geil als wenn ich 1988 in Ostberlin grade noch neben Boxen stehe 

Glückwunsch und es freut mich natürlich, wenn es Dir so gut gefällt.

Da wird ja viel gerätselt, was den Unterschied zwischen MM und MC ausmacht. Einer der Gründe ist die geringere bewegte Masse sein, wobei da aber gute MM und speziell auch die höherwertigen MMs von Audio Technica mit ihrem VM-Prinzip fast nicht nachstehen. Hierbei stehen wie bei einem Schneidkopf V-förmig angeordnete Spulen im Body zwischen denen mit ebenfalls V-förmig angeordneten kleinen Magneten schwingenden Nadelträger. Dadurch verbessert sich die Kanaltrennung und Aufhängung sowie Dämpfung optimieren. Gleichzeitig können die Magnete auch etwas kleiner werden, was ebenfalls die bewegte Masse reduziert. Das Prinzip ist also mehr als zielführend und ein AT-150Sa gehört eindeutig schon zu den guten MMs, die man kaufen kann. Auch gibt es so einige MMs, deren bewegte Masse nicht nur in ähnlichen Regionen liegt, wie jene der MCs und auch der guten MCs.

Jetzt könnte man folglich also auf den ersten Blick auch zurecht sagen, dass MM ist vollkommen ausreichend ist und MC keinen Vorteil hätte. Doch das ist leider nur die halbe Wahrheit.

Ja, wenn es um die Qualität der Abtastung geht, dann zählt die bewegte Masse, wenn es aber um die Darstellung von Tönen, Auflösungsvermögen, Details und Plastizität geht, dann zählt das Phasenverhalten. Das hatte ich ja im Faden zum PhonoPre schon angesprochen.

Eine Phasenverschiebung sorgt für teilweise Auslöschungen im Frequenzband (das ist die simplifizierte Darstellung des Effekts) aber auch dafür, dass die zeitliche Abfolge von z.B. dem Anreißen einer Saite nicht mehr vollständig bzw. korrekt dargestellt wird. Da fehlt dann dem Ton eine für Plastizität wichtige Information. Sind diese Informationen aber da dann bekommt eine menschliche Stimme auch diese Brust, das Volumen, den Körper den wir aus einem Konzertsaal oder gar von der CD her kennen und eine Saite z.B. schnarrt, wenn sie heftig angerissen zurückschnellt.

Bei MMs kann die Phasenlage übrigens und je nach eingestelltem Abschlusswiderstand bis zu 180 Grad verschoben sein. Das wäre gleichbedeutend mit vollständiger Auslöschung und würde das Thema nur zu sehr simplifizieren. Bei MCs aber beträgt Phasendrehung immer nur wenige Grad oder bis wenige Milligrad. Das bedeutet - und jetzt ist es mal absichtlich ganz technisch - das aufeinanderfolgende Töne bei einem MC immer frequenz- und phasengleich sind. Somit gibt es entgegen dem Verhalten eines MM also keinerlei Phasenverschiebung zwischen zwei Signalen, welche zum gleichen Zyklus mit hintereinander folgenden Tönen eines Musikstückes gehören auch wenn diese verschiedene Frequenzen aufweisen.

Damit ist ein MC konstruktionsbedingt auch immer in Sachen Darstellung, Auflösung und vor allem Plastizität im Vorteil. Das ist das was Du hier gerade mit Freudentränen in den Augen wahrnimmst und empfindest.   Das geht also, wie man sieht auch gänzlich ohne verblindete Tests.