Systeme

[gelöschter_User]

Ist ja erst mein zweites MC (abgesehen vom Denon DL-110). Aber ja, du hast ja recht, man findet irgendwie kein Ende... und dann, irgendwann, kommt man am Anfang wieder an, und findet womöglich heraus, dass es da doch auch ganz gut war...

Hmm, na ja. Hochwertige MM können schon überzeugen; ja, das ist richtig Aber es gibt schon noch einen Unterschied zw. hochwertigen MC und hochwertigen MI oder MM. Das äußert sich zwar eben nicht in mehr bass oder Hochton sondern in Sachen Details in der Widergabe und ist deshalb erstens nicht einfach zu bewerten und zweitens auch sehr deutlich von den Hörpräferenzen abhängig. Ich behaupte mal, dass 99% Derjenigen, die Ihre Tonabnehmer nach Gehör abstimmen (also nur den Frequenzgang verbiegen) den echten (Qualitäts-) Unterschied überhaupt nicht überreißen können.

Insofern und wenn man an die Sache eben technisch richtig herangeht, dann gibt es da keinen Kreis, der zum Anfang zurückführt. 

---

Normalerweise sollte das Denon 301 in etwa so spielen wie das MC 20 mk2, ich halte sogar das MC 20 für noch ein wenig feiner.. 

Das Mc20 legt jedoch noch eine ganz andere Latte für den Vorverstärker auf.   Ich denke dass darin der Unterschied begründet liegt.

Ja, das MC-20 MK II macht mehr Auflösung und Details. Trotzdem ist das DL-301 im Denon-Regal quasi eines der wenigen TA, die man als best buy unter den MCs bezeichnen kann. 

@xosh2501/ Jochen
Ja, der AU-320 in der 40 Ohm-Stellung sollte zum DL-301 passen und die 3 Ohm Stellung zum MC-20. Besser würde sich aber wohl noch ein entré ET-100 machen