MM System

[gelöschter_User]

Beim AT540 ML wäre die SH Nadel eher ein Rückschritt. der Micro Line gehört ebenso wie der Shibata zwar ein sog. Line Contact oder besser der Klasse der hyperelliptischen Schliffe, allerdings ist der MR feiner (2.2 x 0.12 mil bei ML und 2.7 x 0.26 mil bei Shibata). Da beide auf Aluminiumnadelträger setzen ist also beim SH die bewegte Masse höher als beim ML. Deshalb ist das eigentlich ein Rückschritt und würde ich nicht tun. Wenn dann könnte man ggf. noch über die SLC Nadel (1.5 x 0.28 mil) aus dem VM760 nachdenken, aber der Unterschied zur ML Nadel wird auch nicht wirklich groß ausfallen

Ähnlich verhält es sich beim 2M von Ortofon. Das Black kommt mit Shibata-Schliff (6/50 µm), das Blue mit normalem elliptischen Schliff (8/18 µm). 2.7 x 0.26 mil ist übrigens quasi nur eine andere Bezeichnung für 6/50 µm und bezeichnet nicht die Steingröße sondern die Größe der Kontaktfläche. Der Unterschied zwischen Shibata und einem elliptischen Nadelschliff wäre mir hier den Preisunterschied nicht wert. In der 2M Serie würde ich wenn dann sowieso eher auf das Bronze setzen, weil dieses mit deinem Fine Line Schliff daher kommt und dieser in den Abmessungen des Steins kleiner ist und somit eine geringere bewegte Masse bei fast identischer Kontaktfläche (8/40 µm) verspricht und hier der Aufpreis zum Blue (ca. 200€ mehr) noch gerechtfertigt ist.

Ich würde ja eher auf ein Vintage AT-23, AT-24 oder AT-25, AT-150 MLX, AT-160MLX, AT-155LC oder Signet TK9 setzen, wenn Dir Dein AT-540 ML bereits gefällt. Und wenn es ein neuer Tonabnehmer sein soll, dann würde ich gerne Goldring 2300 (Gyger II = 5*50 µm) 2400 (Vital, das müsste hier 8*35µm sein, es gibt aber insgesamt drei Größen bei Vital) oder 2500 ins Rennen werfen.