To SUT or not to SUT
#5
Da ich mich bei den MC-Tonabnehmern schon ziemlich früh den niederohmigen Vertretern zugewandt hatte, finden sich in meinem Fundus natürlich auch mehr Übertrager, welche höhere Übersetzungsverhältnisse aufweisen; es findet sich aber auch die ein oder andere Pretiose darunter. Und eine Solche möchte ich Euch heute vorstellen:

Es handelt sich um den nicht mehr produzierten und ziemlich seltenen MCT-SPU von Robert Graetke/ Analog Tube Audio. Diesen kaufte ich bereits vor ungefähr oder etwas über 20 Jahren second hand, nachdem mir Robert Graetke davon mehrfach vorgeschwärmt hatte. Robert und ich telefonierten damals sogar wegen gleichartiger Interessen mehr oder weniger mindestens einmal in der Woche; Robert war sogar bei unseren Schall & Rauch Veranstaltungen dabei. Es ging also nicht nur um niederohmige MCs, wenn wir da so etwas schwätzten, sondern auch um Röhrenzeugs, Tonarme und klassische Reibradler wie den Garrard 301 und 401. Damals entstand auch gerade das Kokomo-Lagerkit und Meines trägt die ganz spezielle Vor-Seriennummer #007. Aber darum soll es hier ja gar nicht gehen sondern um den Übertrager.

   

Robert verwandte hier den altehrwürdigen Telefunken Scheibenübertrager wie er auch in manchem Studiogerät der klangfilm-Zeit Verwendung fand. Der MCT-SPU stellt eine Verstärkung von 23,5 dB zur Verfügung, was einem Übersetzungsverhältnis von 1:15 entspricht und den Tonabnehmer damit 210 Ohm sehen läßt; der Frequenzgang geht von 5 Hz bis 45 kHz und das eigentlich ziemlich linear.

Ich habe damit gute Erfahrungen sowohl mit einigen SPUs als auch mit anderen niederohmigen MCs wie Supex SD-900 Super, Fidelity Research FR-1 MK II und Anderen gemacht. Er spielt (Vorsicht HiFi-Sprech Wink ) vollmundig, nicht zu hell, sehr harmonisch und geschlossen und gefällt mir besser als z.B. Lundahl LL1931 oder LL1933; er kommt für mein Empfinden sogar ziemlich nahe an den seltenen Bryston TF-1 heran.
[-] Die folgenden 6 users Gefällt Guest's post:
  • malaschke, Xosh2501, tschuklo, S. Custom, Hifijc, Lenni
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 06.07.22, 20:34
RE: To SUT or not to SUT - von Sufi7 - 06.07.22, 21:09
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 20.09.22, 16:21
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 16.10.22, 14:39
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 20.10.22, 17:08
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 22.10.22, 12:46
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 27.11.22, 15:26
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 17.02.24, 21:19
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 17.02.24, 23:04
RE: To SUT or not to SUT - von Lenni - 18.02.24, 0:03
RE: To SUT or not to SUT - von gelöschter_User - 18.02.24, 0:05
RE: To SUT or not to SUT - von Adler 23 - 18.02.24, 16:06
RE: To SUT or not to SUT - von höanix - 21.02.24, 0:13
RE: To SUT or not to SUT - von RHK - 18.02.24, 16:11
RE: To SUT or not to SUT - von RHK - 18.02.24, 17:54
RE: To SUT or not to SUT - von Spitzenwitz - 18.02.24, 18:19
RE: To SUT or not to SUT - von Xosh2501 - 20.02.24, 23:13
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 20.02.24, 22:46
RE: To SUT or not to SUT - von Xosh2501 - 21.02.24, 7:40
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 7:46
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 7:53
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 8:59
RE: To SUT or not to SUT - von höanix - 21.02.24, 11:08
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 15:38
RE: To SUT or not to SUT - von höanix - 21.02.24, 16:40
RE: To SUT or not to SUT - von Jan - 21.02.24, 15:54
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 17:29
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 17:56
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 21.02.24, 19:40
RE: To SUT or not to SUT - von Tornadone - 21.02.24, 20:16
RE: To SUT or not to SUT - von fr.jazbec - 23.02.24, 23:44

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste