Belt drive vs. Direct Drive

[Spitzenwitz]

Die beiden Thorens TD125, die der Knabe in seinem Video nutzt, haben einen Pitch-Regelbereich von +/- 2%, es wurden, wie man auch hört,
nur Übergänge zwischen Platten mit sehr geringem BPM Unterschied realisiert.

Dieser Typ ist ein Freak, der sich auf diesen Unsinn eingeschossen hat, der zweifellos ganz nett anzusehen ist.
Ein einfaches Mixing von nahezu "gleichschnellen" Scheiben ist mit entsprechender Übung sicherlich höchst unkomfortabel möglich.

Der gute alte Technics SL1200/1210 MKII hat einen Pitch-Regelbereich von +/- 10%, aktuelle Geräte von +/- 20%.

Ich bin ein absoluter Freund des Riemenantriebs, auflegen ist hiermit aber schlichtweg unmöglich, ebenso sieht es mit dem Reibradspieler aus.

Wie bereits geschrieben wurde, sorgt die Slipmat, die es auch in verschiedenen Qualitätsstufen gibt, dafür, dass der Teller unter ihr 
unbeeindruckt weiterdreht, während der DJ mit Backspins und Scratching für Stimmung sorgt. Das Stroboskop steht während dieser 
Aktionen idealerweise perfekt still. Der Teller hält nie an oder ändert die Richtung. Das gehört zur Kunst des DJings.

Mit Geräten von Technics oder Vestax kann man das schon seit über 30 Jahren mühelos realisieren.
Die billigen Direkttriebler von Stageline, SLM, JayTech, JBSystems, Omnitronic, DAP Audio, Gemini, Jim Carson, Numark, Reloop und American Audio,
die Ende der 90er Jahre den Markt überschwemmten, sehen zwar wie das Technics Vorbild aus, sind aber völlig unbrauchbar, wenn man professionell arbeiten möchte. Solche Geräte eignen sich maximal für den anspruchslosen Einsatz in der Kellerbar.

Erst seit knapp 10 Jahren gibt es die sogenannten Super-OEM's aus China, die dann Synq, Reloop, Denon, Numark, Gemini, Pioneer oder Stanton heißen
und das benötigte Drehmoment liefern um sie als günstigen Kompromiss einsetzen zu können.