Shure V15 III vs Elac ESG 79X vs Technics 20X mit SAS Nadel

[gelöschter_User]

... wollen wir und das Thema mal genauer ansehen und gleichzeitig davon ausgehen, dass die SAS-Nadeln die gleiche Nadelnachgiebigkeit aufweisen, wie die hochwertigen Originale. ...

Ist dies denn eine Annahme, die Berührung mit der Realität hat?

Auf der JICO Webseite finden sich keine Angaben zur Compliance. Bei Thakker und anderen auch nicht. Wo die CU=15 nun herkommt und für welchen Einschub das gelten soll, kann ich also bis jetzt gar nicht nachvollziehen.

Zumindest früher war das meist so, dass Ersatznadeln auch die gleiche Compliance wie die Originalnadeln aufwiesen - selbst wenn die Ersatznadel von einem Dritten wie Pfeifer kam. Meist, weil es auch damals schon Berichte gegeben hat, dass es hier Abweichungen gegeben haben soll, was ich aber eher sowas wie einer etwas größeren Serienstreuung im Vergleich zum Original-Hersteller zuschreiben würde. So große Sprünge wie von CU 30 auf angebliche CU 15 gab es damals nicht und wären auch für den Anwender sehr wenig hilfreich, wenn der ein Shure V15 auf einem DUAL-Leichttonarm hat und dann ohne darauf vor Verkauf hinzuweisen sich beim Nadeltausch die Compliance so weit ändert, dass der Tonabnehmer nicht mehr zum Tonarm passt. Ich wäre da ziemlich angefressen und würde dem Händler schon deutlich die Leviten lesen, zumal sowas wie Ersatznadeln ja meist vom Umtausch ausgeschlossen werden und wir hier dann ein Thema mit unterschlagenen und von der eigentlichen Spezifikation (Ersatznadel Shure V15-III) sehr deutlich abweichenden Eigenschaften haben. Und JICO wirbt ja sogar explizit mit der Originalbezeichnung (VN-35HE), so dass das sehr irreführend wäre.

Für mich wäre also dann eher so zu bewerten wie eine defekt angelieferte Ersatznadel. Anders wäre es, wenn JICO explizit auf die Änderung der Compliance hinweisen würde - aber da findet sich auf den entsprechenden Seiten von JICO leider nichts - siehe

https://www.jico-stylus.com/product/vn35he-sas-b/