(09.06.22, 19:13)Spitzenwitz schrieb: Weil es nicht massenkompatibel war, was ganz und gar nicht "schlecht" bedeutet.
Rein vom musikalischen Können her gesehen, ist der Nicht-Mainstream-Sektor in der Summe sicherlich Lichjahre voraus....
Das ist sicherlich schwer zu verallgemeinern.. Es gibt schon recht viele mainstream Künstler die musikalisch richtig was können und das auch in independent solo Projekten beweisen.
Manche Künstler machen absolut nicht mainstreamtaugliche Musik und werden damit zum mainstream. (z. B. Björk)
Musikalisch Lichtjahre voraus waren hingegen, Brahms, Bach, Beethoven, Mozart und Co.. Ich bin mir recht sicher dass Queen, die stones beatles und Co. In 100 bis 200 Jahren relativ vergessen sind, Air von Bach aber noch gekannt werden wird.
Musik ist Kunst, nichts weiter, hier wird schnell behauptet, wie bei der Malerei, oder der Literatur auch, "der breiten Masse fehlt der intellektuelle Zugang"...
Oder im Umkehrschluss, dass sich ein Produkt gut verkauft heisst nicht dass es schlecht ist.
Warum fahren wir alle mainstream Autos? Oder haben mainstream Plattenspieler?
Musik muss den Hörer in seiner jetzigen Stimmung ansprechen, nicht mehr und nicht weniger..
Und, heute kam mit Envy of None die bestimmt 7. Platte, die ich vorher nicht kannte bei mir an, inspiriert durch diesen Faden hier..
Manchmal, wenn ich ein bisschen neben mir stehe und gucke, was ich da so mache, muss ich plötzlich grinsen. Und dann lachen wir beide.