Endstufen für mehr Lautstärke

[RO55]

Wo wir gerade über schöne Receiver und langweilige Endstufen sprechen: Ich habe einen wunderschön aussehenden und klingenden Sansui 661 an meinen Celestion 551 Boxen. Das klingt ganz hervorragend. Aber wenn ich dann ab und zu mal deutlich lauter höre, habe ich das Gefühl, da könnte noch etwas mehr Druck und Präzision kommen. Der Sansui hat ja nun nicht allzu viel Leistung. Daher dachte ich mir gerade, ich könnte ja einfach zu dem schönen Sansui noch eine langweilige Endstufe stellen. Leider musste ich dann feststellen, dass der 661 keine auftrennbaren Vor- und Endstufen hat. Wenn ich jetzt aber z. B. einen 771 nehmen würde, der auftrennbar ist, und diesen 'nur' als schöne Vorstufe betriebe, und dahinter eine potente Endstufe anschließen würde, hätte ich doch wahrscheinlich alles, was ich will, oder? Schön anzusehen und zu bedienen und dazu ordentlich Power durch die Endstufe. Quasi 'Best of both worlds'. Oder habe ich da einen Denkfehler?

[Jan]

Das geht so.
Du könntest natürlich auch eine Endstufe mit Gain-Regler nehmen und diese einfach an den Tape-Ausgang hängen. Dann stellst du die Lautstärke über den Gain-Regler ein

[Radiouli]

Dann wäre aber die Klangregelstufe und Balance nicht mehr über den Sansui regelbar...

[RO55]

Klangregelung nutze ich eh nicht. Balance auch nicht. Immerhin müsste ich mir dann keinen neuen Receiver kaufen. Hat jemand einen Tipp für eine Endstufe mit Volumeregelung?

[Jan]

Nur mal so als Beispiel https://www.thomann.de/de/the_t.amp_e_1200.htm

Die brauchst du ja nur, wenn du es mal krachen lassen willst und dann kann man ohnehin keine Feinheiten mehr auflösen. Beim "vernünftigen Hören" bleibt das Teil aus.
Vermutlich langt aber auch die kleinere.
https://www.thomann.de/de/the_tamp_e400_b_stock.htm

[S. Custom]

Nicht zu vergessen, dass sehr viele in den 80-90-ern ihre "Großen Anlagen" zum Wertstoffhof gebracht haben und sich kleine Brüllwürfel gekauft haben. Warum auch immer? Weder klanglich noch qualitativ konnten diese mithalten.
Der einzige Pluspunkt: es war ein CD Payer integriert.
Ich hatte mir damals einen extra CD Player zu meiner Anlage gekauft und war glücklich.
Allerdings habe ich einige Male miterlebt wie so manche "Ehefrau" dafür plädiert hat solch einen Brüllwürfel zu kaufen und den "alten Mist" zu entsorgen... 

[RO55]

Nur mal so als Beispiel https://www.thomann.de/de/the_t.amp_e_1200.htm

Die brauchst du ja nur, wenn du es mal krachen lassen willst und dann kann man ohnehin keine Feinheiten mehr auflösen. Beim "vernünftigen Hören" bleibt das Teil aus.
Vermutlich langt aber auch die kleinere.
https://www.thomann.de/de/the_tamp_e400_b_stock.htm

Eieiei, das ist aber optisch schon grenzwertig. Ich hatte schon eher an etwas altes und schlichtes gedacht. Eher sowas wie die Rotel Endstufen von @Spitzenwitz oder @WBC. Gibt es da auch etwas mit Lautstärkeregelung?

[Jan]

Auch der große ist nur 36,2 cm Tief. Da kannst du also ne Platte davor stellen

[Jan]

Oder so etwas:
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/...13_12.jpeg]
Damit höre ich meistens. Sind auch nicht ganz so brachial, aber 235 W an 4 Ω schaffen die auch

[RO55]

Mir steht schon eher der Sinn nach Vintage. Dazu würde ich in diesem Fall noch maximal die 90er bis frühen 2000er zählen. Und auf Class D habe ich irgendwie auch keinen Bock...