21.05.21, 20:37
Um mal auf den Anfang zurückzukommen.
Ein DSP könnte ja durchaus die einzelnen Entzerrungskennlinien abbilden. Dort könnte man dann auch gleich noch die Nachteile der Kabel kompensieren. Das würde natürlich am Besten gehen, wenn man direkt an der Nadel digitalisieren würde, also sagen wir mal direkt hinter dem System. Wenn die Kabel nur 2 cm lang sind, stören deren Eigenschaften nun mal viel weniger, als wenn sie erst 20 cm durch den Arm und danach nochmal 50 cm zum PhonoPre laufen.
Damit hätte man ja noch immer die Eigenheiten des jeweiligen Systems. Ob man die dann kompensieren möchte oder nicht, steht ja auf einem ganz anderen Blatt
Ein DSP könnte ja durchaus die einzelnen Entzerrungskennlinien abbilden. Dort könnte man dann auch gleich noch die Nachteile der Kabel kompensieren. Das würde natürlich am Besten gehen, wenn man direkt an der Nadel digitalisieren würde, also sagen wir mal direkt hinter dem System. Wenn die Kabel nur 2 cm lang sind, stören deren Eigenschaften nun mal viel weniger, als wenn sie erst 20 cm durch den Arm und danach nochmal 50 cm zum PhonoPre laufen.
Damit hätte man ja noch immer die Eigenheiten des jeweiligen Systems. Ob man die dann kompensieren möchte oder nicht, steht ja auf einem ganz anderen Blatt
Gruß
Jan
Hifi ist zu 40% Klang und 40% Optik. Der Rest sind Vorlieben.
Dreher im aktiven Einsatz:
JVC QL-Y55F, SABA PSP 910, Technics SL-1300, Hitachi PS-58
Abzugeben:
Sharp Optonica RP-5100, Luxman PD-284, Sonab OA5, SABA 60L, PicoLino2
ToDos:
Dual: 1019, Dual 1219, Revox B795, Sony PS 5550, Technics SL-Q 33
Jan
Hifi ist zu 40% Klang und 40% Optik. Der Rest sind Vorlieben.
Dreher im aktiven Einsatz:
JVC QL-Y55F, SABA PSP 910, Technics SL-1300, Hitachi PS-58
Abzugeben:
Sharp Optonica RP-5100, Luxman PD-284, Sonab OA5, SABA 60L, PicoLino2
ToDos:
Dual: 1019, Dual 1219, Revox B795, Sony PS 5550, Technics SL-Q 33