14.02.22, 21:03
Hallo Don Camillo,
deine Rechnungen stimmen wohl.
Allerdings bleibt ja seltsamerweise der Fakt, dass nicht unwenige MM-Tonabnehmer wohl nicht ganz richtig angepasst betrieben werden und trotzdem ganz gut funktionieren.
Der Abschlußwiderstand ist wohl meist 47kOhm. Die Kapazität vom Kabel - besonders, wenn man "Hi-End-Kabel" nimmt, so um die 150 - 200pF, die Kapazität in der Phonostufe häufig 200pF, manchmal gar bis 1000pF.
Damit ist man dann häufig bei um die 300 bis 500pF.
Für viele Systeme von Ortofon ist das noch im grünen Bereich, bei AT laut Herstellerempfehlungen doppelt soviel oder mehr als empfohlen.
Trotzdem sind die Klangverfälschungen, die sich dadurch einstellen, häufig wohl nicht so gravierend, dass es direkt auffällt.
Es ist ja nicht so, dass es quäckig wie Telefon (Betonung des Präsenzbereichs), oder dumpf und muffelig wie Mittelwelle klingt.
Jochen hat ja nach deinem Rat den Widerstand angepasst, aber keinen klanglichen Unterschied feststellen können.
Die ganze Verfälschung des Frequenzgangs aufgrund mäßiger Fehlanpassung muss sich wohl gehörmäßig eher subtil als plakativ bemerkbar machen, sodass er mitunter gar im direkten Vergleich nicht bemerkt wird.
Gibt es denn Messungen des F.-Gangs in Abhängigkeit der Fehlanpassung echter Tonabnehmer (etwa mittels einer Testplatte), dazu passende Hörtests sowie dazu gehörige Rechnungen/Simulationen?
Grüße
deine Rechnungen stimmen wohl.
Allerdings bleibt ja seltsamerweise der Fakt, dass nicht unwenige MM-Tonabnehmer wohl nicht ganz richtig angepasst betrieben werden und trotzdem ganz gut funktionieren.
Der Abschlußwiderstand ist wohl meist 47kOhm. Die Kapazität vom Kabel - besonders, wenn man "Hi-End-Kabel" nimmt, so um die 150 - 200pF, die Kapazität in der Phonostufe häufig 200pF, manchmal gar bis 1000pF.
Damit ist man dann häufig bei um die 300 bis 500pF.
Für viele Systeme von Ortofon ist das noch im grünen Bereich, bei AT laut Herstellerempfehlungen doppelt soviel oder mehr als empfohlen.
Trotzdem sind die Klangverfälschungen, die sich dadurch einstellen, häufig wohl nicht so gravierend, dass es direkt auffällt.
Es ist ja nicht so, dass es quäckig wie Telefon (Betonung des Präsenzbereichs), oder dumpf und muffelig wie Mittelwelle klingt.
Jochen hat ja nach deinem Rat den Widerstand angepasst, aber keinen klanglichen Unterschied feststellen können.
Die ganze Verfälschung des Frequenzgangs aufgrund mäßiger Fehlanpassung muss sich wohl gehörmäßig eher subtil als plakativ bemerkbar machen, sodass er mitunter gar im direkten Vergleich nicht bemerkt wird.
Gibt es denn Messungen des F.-Gangs in Abhängigkeit der Fehlanpassung echter Tonabnehmer (etwa mittels einer Testplatte), dazu passende Hörtests sowie dazu gehörige Rechnungen/Simulationen?
Grüße