https://plattenspieler-forum.de/ Sun, 08 Nov 2026 06:47:10 +0000 MyBB https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4306 Sun, 19 Jul 2026 17:26:08 +0200 Jarap]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4306   also heute bin ich hier mehr als aktiv
 
Der Dreher vom Bekannten scheint nach dem DHL Transport den Totalschaden erlitten zu haben, er fragte mich gerade im Chat ob das richten kann? = ich sagte nein.
Der Tonarm vom Kenwood PC-400 ist ziemlich verbogen.


  2026-07-19 17_23_11-Kleinanzeigen _ Meine Nachrichten – Mozilla Firefox.png (Größe: 285.17 KB / Downloads: 26)


  2026-07-19 17_18_11-Kleinanzeigen _ Meine Nachrichten – Mozilla Firefox.png (Größe: 353.68 KB / Downloads: 26)

Grüße Jaro]]>   also heute bin ich hier mehr als aktiv
 
Der Dreher vom Bekannten scheint nach dem DHL Transport den Totalschaden erlitten zu haben, er fragte mich gerade im Chat ob das richten kann? = ich sagte nein.
Der Tonarm vom Kenwood PC-400 ist ziemlich verbogen.


  2026-07-19 17_23_11-Kleinanzeigen _ Meine Nachrichten – Mozilla Firefox.png (Größe: 285.17 KB / Downloads: 26)


  2026-07-19 17_18_11-Kleinanzeigen _ Meine Nachrichten – Mozilla Firefox.png (Größe: 353.68 KB / Downloads: 26)

Grüße Jaro]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4197 Mon, 04 May 2026 11:16:12 +0200 staakie]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4197 Leider sind die Madenschrauben untrennbar mit dem Überwurf verkleistert. Keine Ahnung warum das gemacht wurde. Auch Wärme und Kriechöl helfen nicht weiter. Mit Gewalt möchte ich noch nicht ran um den Überwurf nicht zu vermurksen. 
Habt Ihr Ideen, wo ich solche Madenschrauben M3x10mm herbekommen könnte?
Normale Maden mit Spitze haben den falschen Winkel 

P.S. Die Bilder zeigen die Maden mit dem Überwurf/Kontermutter

  IMG_0122.jpeg (Größe: 120.54 KB / Downloads: 36)

  IMG_0124.jpeg (Größe: 121 KB / Downloads: 36) ]]> Leider sind die Madenschrauben untrennbar mit dem Überwurf verkleistert. Keine Ahnung warum das gemacht wurde. Auch Wärme und Kriechöl helfen nicht weiter. Mit Gewalt möchte ich noch nicht ran um den Überwurf nicht zu vermurksen. 
Habt Ihr Ideen, wo ich solche Madenschrauben M3x10mm herbekommen könnte?
Normale Maden mit Spitze haben den falschen Winkel 

P.S. Die Bilder zeigen die Maden mit dem Überwurf/Kontermutter

  IMG_0122.jpeg (Größe: 120.54 KB / Downloads: 36)

  IMG_0124.jpeg (Größe: 121 KB / Downloads: 36) ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4176 Tue, 21 Apr 2026 21:25:38 +0200 HighEndVerweigerer]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4176   Armboard_Konne-Design_02.jpg (Größe: 56.5 KB / Downloads: 71)

Wer in meinen Thread zum endlich fertiggestellten Micro Seiki BL-51 reingeschaut hat weiß, dass dort jetzt endgültig ein Saec WE-407/23 werkelt, den ich mir letztes Jahr inkl. einem Saec AS-500 Tonarmstabilizer zugelegt hatte.

Specs zum Tonarm:


  Saec WE-407-23 specs.PNG (Größe: 277.78 KB / Downloads: 72)

Die statisch balanzierten Saecs der 308er und 407er Serie haben ja eine etwas eigenwillige Armgeometrie. Nur einen Nulldurchgang und den ziemlich am Ende der Platte. Soll Verzerrungen im Innenbereich der Platten minimieren. Also nicht Bearwald, Lofgren oder Stevenson kompatibel. Und sie funktionieren trotzdem...  
Sie sind unheimlich wertig gebaut mit horizontralem Doppelschneidlager für möglichst geringen Widerstand und Losbrechmoment. Die SME Arme der 3000er Serie haben ja auch einfache Schneidlager, kommen mir aber etwas rappeliger vor. Dagegen habe ich bei den Saecs den Eindruck, dass sie rocksolid sind.


  20260420_191552.jpg (Größe: 60.38 KB / Downloads: 72)
  20260420_192450.jpg (Größe: 74.86 KB / Downloads: 72)
  20260420_185057.jpg (Größe: 57.76 KB / Downloads: 72)
  20260420_184934.jpg (Größe: 44.02 KB / Downloads: 72)
  20260420_185130.jpg (Größe: 68.96 KB / Downloads: 72)
  20260420_185405.jpg (Größe: 63.26 KB / Downloads: 72)

Ich mußte mir ja ein AS-Gewicht beim netten alten Herrn Schröder nachfertigen lassen, weil damals das zugehörige irgendwo auf dem Weg zu mir abhanden gekommen ist...

Links Original Saec AS-Gewicht (hier vom WE-308SX), rechts tolle Nachfertigung aus VA-Stahl...Kostet beim Herrn Schröder etwas über 10,- €...


  20260421_202902.jpg (Größe: 24.34 KB / Downloads: 72)

Was kann ich klanglich zu dem Schätzchen sagen? Weggezogene Vorhänge, gestaffelte Bühnendarstellung, tolles Zingelling in den Höhen? Nee, eigentlich nichts. Meiner Meinung nach klingt er nicht und das ist gut so. Er macht einfach was er soll hervorragend. Die Nadel in der Rille führen und elektrische Signale unverfälscht weiter leiten. Ist mit dem 500g Tonarmstabilizer, mit dem er an der Zarge befestigt ist, auch schwer in Erregung zu versetzen.

Für mich ein richtig toller Arm der mMn auch noch sexy aussieht...

Achja, ich war ja verwundert, dass der Grace F-8L Tonabnehmer mit Micro H-303 Headshell zu leicht waren, so dass ich ein 5g Headshellgewicht anbringen mußte, damit ich die Auflagekraft vernünftig einstellen konnte. Dann fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren. Ja klar, das zugehörige Headshell zum Arm, Saec ULS-3X, wiegt allein schon 18g, während normale Headshells zwischen 8g und 12g auf die Waage bringen. Kein Wunder das der Tonarm vorne nach mehr Gewicht verlangte...

Bin schwer begeistert von dem Arm und nachdem jetzt noch ein WE-308SX bei mir angekommen ist denke ich, dass ich ein ziemlicher Fan dieser Arme geworden bin...

Noch Bilder vom 500g Stabilizer, der von unten an den Tonarm geschraubt wird, und dem 18g schweren Saec Headshell...


  Saec AS-500.PNG (Größe: 352.23 KB / Downloads: 72)
  Saec ULS-3X.PNG (Größe: 832.05 KB / Downloads: 72)

Und jetzt wie immer, wer mehr Infos oder Verbesserungsvorschläge zu der Vorstellung hat, immer her damit..... ]]>   Armboard_Konne-Design_02.jpg (Größe: 56.5 KB / Downloads: 71)

Wer in meinen Thread zum endlich fertiggestellten Micro Seiki BL-51 reingeschaut hat weiß, dass dort jetzt endgültig ein Saec WE-407/23 werkelt, den ich mir letztes Jahr inkl. einem Saec AS-500 Tonarmstabilizer zugelegt hatte.

Specs zum Tonarm:


  Saec WE-407-23 specs.PNG (Größe: 277.78 KB / Downloads: 72)

Die statisch balanzierten Saecs der 308er und 407er Serie haben ja eine etwas eigenwillige Armgeometrie. Nur einen Nulldurchgang und den ziemlich am Ende der Platte. Soll Verzerrungen im Innenbereich der Platten minimieren. Also nicht Bearwald, Lofgren oder Stevenson kompatibel. Und sie funktionieren trotzdem...  
Sie sind unheimlich wertig gebaut mit horizontralem Doppelschneidlager für möglichst geringen Widerstand und Losbrechmoment. Die SME Arme der 3000er Serie haben ja auch einfache Schneidlager, kommen mir aber etwas rappeliger vor. Dagegen habe ich bei den Saecs den Eindruck, dass sie rocksolid sind.


  20260420_191552.jpg (Größe: 60.38 KB / Downloads: 72)
  20260420_192450.jpg (Größe: 74.86 KB / Downloads: 72)
  20260420_185057.jpg (Größe: 57.76 KB / Downloads: 72)
  20260420_184934.jpg (Größe: 44.02 KB / Downloads: 72)
  20260420_185130.jpg (Größe: 68.96 KB / Downloads: 72)
  20260420_185405.jpg (Größe: 63.26 KB / Downloads: 72)

Ich mußte mir ja ein AS-Gewicht beim netten alten Herrn Schröder nachfertigen lassen, weil damals das zugehörige irgendwo auf dem Weg zu mir abhanden gekommen ist...

Links Original Saec AS-Gewicht (hier vom WE-308SX), rechts tolle Nachfertigung aus VA-Stahl...Kostet beim Herrn Schröder etwas über 10,- €...


  20260421_202902.jpg (Größe: 24.34 KB / Downloads: 72)

Was kann ich klanglich zu dem Schätzchen sagen? Weggezogene Vorhänge, gestaffelte Bühnendarstellung, tolles Zingelling in den Höhen? Nee, eigentlich nichts. Meiner Meinung nach klingt er nicht und das ist gut so. Er macht einfach was er soll hervorragend. Die Nadel in der Rille führen und elektrische Signale unverfälscht weiter leiten. Ist mit dem 500g Tonarmstabilizer, mit dem er an der Zarge befestigt ist, auch schwer in Erregung zu versetzen.

Für mich ein richtig toller Arm der mMn auch noch sexy aussieht...

Achja, ich war ja verwundert, dass der Grace F-8L Tonabnehmer mit Micro H-303 Headshell zu leicht waren, so dass ich ein 5g Headshellgewicht anbringen mußte, damit ich die Auflagekraft vernünftig einstellen konnte. Dann fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren. Ja klar, das zugehörige Headshell zum Arm, Saec ULS-3X, wiegt allein schon 18g, während normale Headshells zwischen 8g und 12g auf die Waage bringen. Kein Wunder das der Tonarm vorne nach mehr Gewicht verlangte...

Bin schwer begeistert von dem Arm und nachdem jetzt noch ein WE-308SX bei mir angekommen ist denke ich, dass ich ein ziemlicher Fan dieser Arme geworden bin...

Noch Bilder vom 500g Stabilizer, der von unten an den Tonarm geschraubt wird, und dem 18g schweren Saec Headshell...


  Saec AS-500.PNG (Größe: 352.23 KB / Downloads: 72)
  Saec ULS-3X.PNG (Größe: 832.05 KB / Downloads: 72)

Und jetzt wie immer, wer mehr Infos oder Verbesserungsvorschläge zu der Vorstellung hat, immer her damit..... ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4057 Mon, 23 Feb 2026 18:37:03 +0100 Tornadone]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4057
Diesmal möchte ich mir einen sehr schmucken und wohl auch beliebten/gesuchten Tonarm erbasteln.

Am liebsten hätte ich mir einen Ortofon RMG mit dynamischer Auflagekrafteinstellung gebastelt, aber da finde ich auch international die Fehlteile nicht.

Seit 2-3 Jahren hab ich nämlich die originale Lagerung und die Kunststofftonarmstütze dieser frühen Ortoföner rumliegen. Aus anderer Quelle dazu die passende G-Shell. Allerdings etwas flacher da ich 2mm wegen Idiot abschleifen müsste.

Kürzlich war dann noch eine SMG-Leiche bei Kleinanzeigen inseriert die zu einem vglw hohen aber angesichts des letztendlichen Marktpreises eher geringen Betrag zu mir kam.

Das ist das was ich jetzt habe ohne die Headshell:


  IMG_20260223_181826_560 (1).jpg (Größe: 52.8 KB / Downloads: 113)

Oben in der Schachtel was ich schon hatte und unten das Elend.

Obwohl es nicht ganz so elend aussieht. Die Lager laufen wider Erwarten top und werden wahrscheinlich nur eine Reinigung brauchen. Der Bürzel für das Gegengewicht ist nicht abgebrochen und das Armrohr sieht passabel aus.

Hauptbaustelle ist das Gegengewicht: die Kunststoffhülse ist komplett zerbrochen. Im Inneren fehlen Kugel, Feder und Nuppsie die das Gewicht schraubbar machen und gleichzeitig die Hülse mit der Skala leicht klemmen. Das Endstück mit dem grauen Stellrad fehlt völlig und wurde durch einen zugeschliffenen Ring eines Drehknopfes ersetzt. Das Kunststoffeinstellrad gibt es sogar als Nachfertigung. Allerdings finde ich die chromige Bastellösung eigentlich schicker wenn das alles noch ein wenig nachgearbeitet wird.

Jetzt geht's erstmal an die Teilesuche. 🙂

Viele Grüße 

Roman]]>
Diesmal möchte ich mir einen sehr schmucken und wohl auch beliebten/gesuchten Tonarm erbasteln.

Am liebsten hätte ich mir einen Ortofon RMG mit dynamischer Auflagekrafteinstellung gebastelt, aber da finde ich auch international die Fehlteile nicht.

Seit 2-3 Jahren hab ich nämlich die originale Lagerung und die Kunststofftonarmstütze dieser frühen Ortoföner rumliegen. Aus anderer Quelle dazu die passende G-Shell. Allerdings etwas flacher da ich 2mm wegen Idiot abschleifen müsste.

Kürzlich war dann noch eine SMG-Leiche bei Kleinanzeigen inseriert die zu einem vglw hohen aber angesichts des letztendlichen Marktpreises eher geringen Betrag zu mir kam.

Das ist das was ich jetzt habe ohne die Headshell:


  IMG_20260223_181826_560 (1).jpg (Größe: 52.8 KB / Downloads: 113)

Oben in der Schachtel was ich schon hatte und unten das Elend.

Obwohl es nicht ganz so elend aussieht. Die Lager laufen wider Erwarten top und werden wahrscheinlich nur eine Reinigung brauchen. Der Bürzel für das Gegengewicht ist nicht abgebrochen und das Armrohr sieht passabel aus.

Hauptbaustelle ist das Gegengewicht: die Kunststoffhülse ist komplett zerbrochen. Im Inneren fehlen Kugel, Feder und Nuppsie die das Gewicht schraubbar machen und gleichzeitig die Hülse mit der Skala leicht klemmen. Das Endstück mit dem grauen Stellrad fehlt völlig und wurde durch einen zugeschliffenen Ring eines Drehknopfes ersetzt. Das Kunststoffeinstellrad gibt es sogar als Nachfertigung. Allerdings finde ich die chromige Bastellösung eigentlich schicker wenn das alles noch ein wenig nachgearbeitet wird.

Jetzt geht's erstmal an die Teilesuche. 🙂

Viele Grüße 

Roman]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4056 Mon, 23 Feb 2026 15:32:11 +0100 Sahnehäubchen]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4056 worin unterscheiden sich die Tonarme von Thorens TP160 und TP92?
Jetzt ausser vom optischen. Sind die Klangunterschiede deutlich wahrnehmbar?
Ich Frage, da aktuell viele Angebote zum TD1601 mit TP92 vorliegen. 
Hat hier wer die beiden vergleichen und vom Klang her Unterschiede feststellen können? 
Dank für Tipps und Informationen!]]> worin unterscheiden sich die Tonarme von Thorens TP160 und TP92?
Jetzt ausser vom optischen. Sind die Klangunterschiede deutlich wahrnehmbar?
Ich Frage, da aktuell viele Angebote zum TD1601 mit TP92 vorliegen. 
Hat hier wer die beiden vergleichen und vom Klang her Unterschiede feststellen können? 
Dank für Tipps und Informationen!]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3966 Tue, 20 Jan 2026 12:27:54 +0100 Tornadone]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3966
Heute dachte ich mir ich könnte mal versuchen meinen nicht so gut erhaltenen Decca-Arm etwas zu pimpen.

Es geht um diesen Kollegen:


  IMG_20251129_151643_877.jpg (Größe: 87.62 KB / Downloads: 72)

Und auch wenn die Tonabnehmer sich bei einigen Leuten großer Beliebtheit erfreuen ist der dazu passende Tonarm garnicht mal so gut.

Ich hatte vor ein paar Tagen ja einfach diesen proprietären Decca-Anschlusskram entfernt und eine gekröpfte (wie ich durch Zufall seit gestern weiß) Pioneer Headshell montiert. Diese musste ich dazu etwas ausbohren und jetzt ist der Tonabnehmer halt direkt verkabelt.

So sieht das aus:


  IMG_20260120_121614_221.jpg (Größe: 76.4 KB / Downloads: 72)

Mit dem Shure SC35C ergibt sich ein Montageabstand von 250mm und gut 10,5'' effektiver Länge. Beide Nulldurchgänge liegen im Rillenbereich. Also passt die Geometrie.

Das Ganze spielt auch ganz okay. Aber eben nur das und nicht mehr. Beim Auspendeln hatte ich schon gemerkt dass der Arm in der Vertikalen nicht gerade hitverdächtig gut läuft. 

Also die Lager aufgemacht und... sorry... ziemlichen Schrott gefunden. Die Lagerspitzen die beide Enden der Lagerachse bilden laufen nicht etwa in Pfannen oder Mulden, sondern etwa die Mitte der Kegel läuft auf der Kante dieser Hülsen/Mulden?? wie auch immer.

Hier die Achse mit den beiden seitlichen Gegenstücken:


  IMG_20260120_113629_969.jpg (Größe: 30.65 KB / Downloads: 73)

Noch dazu grobe Bearbeitungsspuren und keinerlei Politur. Kugeln gibt's ja sowieso nicht...

Also gab's eigentlich nix zu Reinigen oder zu Reparieren. Das heißt so lassen und den Arm in die Ecke legen oder basteln.

Natürlich Basteln!!!

Also machte ich mich an eine neue Vertikallagerung.

Viele Grüße 

Roman]]>
Heute dachte ich mir ich könnte mal versuchen meinen nicht so gut erhaltenen Decca-Arm etwas zu pimpen.

Es geht um diesen Kollegen:


  IMG_20251129_151643_877.jpg (Größe: 87.62 KB / Downloads: 72)

Und auch wenn die Tonabnehmer sich bei einigen Leuten großer Beliebtheit erfreuen ist der dazu passende Tonarm garnicht mal so gut.

Ich hatte vor ein paar Tagen ja einfach diesen proprietären Decca-Anschlusskram entfernt und eine gekröpfte (wie ich durch Zufall seit gestern weiß) Pioneer Headshell montiert. Diese musste ich dazu etwas ausbohren und jetzt ist der Tonabnehmer halt direkt verkabelt.

So sieht das aus:


  IMG_20260120_121614_221.jpg (Größe: 76.4 KB / Downloads: 72)

Mit dem Shure SC35C ergibt sich ein Montageabstand von 250mm und gut 10,5'' effektiver Länge. Beide Nulldurchgänge liegen im Rillenbereich. Also passt die Geometrie.

Das Ganze spielt auch ganz okay. Aber eben nur das und nicht mehr. Beim Auspendeln hatte ich schon gemerkt dass der Arm in der Vertikalen nicht gerade hitverdächtig gut läuft. 

Also die Lager aufgemacht und... sorry... ziemlichen Schrott gefunden. Die Lagerspitzen die beide Enden der Lagerachse bilden laufen nicht etwa in Pfannen oder Mulden, sondern etwa die Mitte der Kegel läuft auf der Kante dieser Hülsen/Mulden?? wie auch immer.

Hier die Achse mit den beiden seitlichen Gegenstücken:


  IMG_20260120_113629_969.jpg (Größe: 30.65 KB / Downloads: 73)

Noch dazu grobe Bearbeitungsspuren und keinerlei Politur. Kugeln gibt's ja sowieso nicht...

Also gab's eigentlich nix zu Reinigen oder zu Reparieren. Das heißt so lassen und den Arm in die Ecke legen oder basteln.

Natürlich Basteln!!!

Also machte ich mich an eine neue Vertikallagerung.

Viele Grüße 

Roman]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3827 Wed, 12 Nov 2025 10:09:21 +0100 Tornadone]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3827
Hier mal ein eigener Faden weil es doch etwas umfangreicher wird.

Vor einiger Zeit habe ich wegen meinem Hang zum wirklich alten Hifi und weil ich schon immer sowas haben wollte ein Teilepaket mit zumindest laut Verkäufer einem vollständigen Rek-o-kut Micropoise S-360 Arm ersteigert.

Hier das elegante Teil mal komplett:


  IMG_20250626_144636_142.jpg (Größe: 72.66 KB / Downloads: 143)

Und die zusätzlichen Teile für einen S-320 mit nur 9'':


  IMG_20250626_144426_023.jpg (Größe: 85.71 KB / Downloads: 143)

Soweit war ich erstmal zufrieden. Der Preis war sehr gut, alles gut verpackt etc.
Doch nach einiger Recherche kamen dann die ersten Unstimmigkeiten. Die zwei Headshells sind eigentlich für Mono-Arme der Vorgängerserie. Zu sehen an der Fingerstütze mit Stab und Kugel anstatt klassisch wie bei der Ortofon G-Shell. Und natürlich ist auch der spezielle aber SME-ähnliche Anschluss nur für Mono ausgelegt. Das Gegenstück im Armrohr kam gleich ganz ohne Innenleben....
Die Lager schienen allerdings in Ordnung. Nur das Vertikallager war in einigen Positionen etwas ruppig. Aber da das ganze Paket weniger als die zwei Headshells gekostet hat hab ich mich sowieso auf Arbeit eingestellt. Auf echtes SME umbauen war zB ein Ziel um flexibler zu sein. Da muss ich mir jetzt bzgl Erhalt von Originalsubstanz wirklich keine Gedanken machen. Dazu gleich mehr.

Viele Grüße 

Roman]]>
Hier mal ein eigener Faden weil es doch etwas umfangreicher wird.

Vor einiger Zeit habe ich wegen meinem Hang zum wirklich alten Hifi und weil ich schon immer sowas haben wollte ein Teilepaket mit zumindest laut Verkäufer einem vollständigen Rek-o-kut Micropoise S-360 Arm ersteigert.

Hier das elegante Teil mal komplett:


  IMG_20250626_144636_142.jpg (Größe: 72.66 KB / Downloads: 143)

Und die zusätzlichen Teile für einen S-320 mit nur 9'':


  IMG_20250626_144426_023.jpg (Größe: 85.71 KB / Downloads: 143)

Soweit war ich erstmal zufrieden. Der Preis war sehr gut, alles gut verpackt etc.
Doch nach einiger Recherche kamen dann die ersten Unstimmigkeiten. Die zwei Headshells sind eigentlich für Mono-Arme der Vorgängerserie. Zu sehen an der Fingerstütze mit Stab und Kugel anstatt klassisch wie bei der Ortofon G-Shell. Und natürlich ist auch der spezielle aber SME-ähnliche Anschluss nur für Mono ausgelegt. Das Gegenstück im Armrohr kam gleich ganz ohne Innenleben....
Die Lager schienen allerdings in Ordnung. Nur das Vertikallager war in einigen Positionen etwas ruppig. Aber da das ganze Paket weniger als die zwei Headshells gekostet hat hab ich mich sowieso auf Arbeit eingestellt. Auf echtes SME umbauen war zB ein Ziel um flexibler zu sein. Da muss ich mir jetzt bzgl Erhalt von Originalsubstanz wirklich keine Gedanken machen. Dazu gleich mehr.

Viele Grüße 

Roman]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3444 Thu, 05 Jun 2025 00:48:39 +0200 Vitavox]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3444 Würde die gerne flottmachen und an Neffen und Nichten verteilen . 

Bei diesem Yamaha YP211 fehlt eigentlich nur
  20250604_095118.jpg (Größe: 66.43 KB / Downloads: 275)  
das Gewicht an der "Schnur", Welche Funktion hat das eigentlich und ist das ein Standardteil ? Also irgendwo bestellbar ?

Und bei diesem Micro-Seiki AQ37 fällt beim Lift betätigen die Nadel hart auf die Platte anstatt sich langsam abzusenken. 


  20250603_162951.jpg (Größe: 100.19 KB / Downloads: 274)
  20250603_163001.jpg (Größe: 83.31 KB / Downloads: 274)
  20250603_163021.jpg (Größe: 98.95 KB / Downloads: 274)

Danke schonmal für jegliche Anregungen und Tips
Grüße 
Max]]> Würde die gerne flottmachen und an Neffen und Nichten verteilen . 

Bei diesem Yamaha YP211 fehlt eigentlich nur
  20250604_095118.jpg (Größe: 66.43 KB / Downloads: 275)  
das Gewicht an der "Schnur", Welche Funktion hat das eigentlich und ist das ein Standardteil ? Also irgendwo bestellbar ?

Und bei diesem Micro-Seiki AQ37 fällt beim Lift betätigen die Nadel hart auf die Platte anstatt sich langsam abzusenken. 


  20250603_162951.jpg (Größe: 100.19 KB / Downloads: 274)
  20250603_163001.jpg (Größe: 83.31 KB / Downloads: 274)
  20250603_163021.jpg (Größe: 98.95 KB / Downloads: 274)

Danke schonmal für jegliche Anregungen und Tips
Grüße 
Max]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3442 Wed, 04 Jun 2025 09:45:06 +0200 Vitavox]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3442 Es ist dieser Übergang zum dickeren Teil auf den das Gewicht geschoben wird.
 
  20250410_002336.jpg (Größe: 44.58 KB / Downloads: 186)
Ich suche nun jemanden der mir den Arm reparieren kann oder eine Empfehlung für einen Alternativ Tonarm.

Eigentlich wollte ich den originalen EPA 500 weil dafür die original Base vorhanden ist aber das günstigste Angebot liegt bei 750€...
Der ADC Arm hat ein für unten ein extra Gewicht aus dem ADC Zubehör und ein selbst gedrehtes Gegengewicht damit der eigentlich leichte Arm am SP-15 funktioniert.

  20250410_002039.jpg (Größe: 51.54 KB / Downloads: 186)
Als System ist ein ADC 26 montiert.

  20250410_003003.jpg (Größe: 82.96 KB / Downloads: 185)
  20250410_002454.jpg (Größe: 48.3 KB / Downloads: 185)
  20250410_001942.jpg (Größe: 55.81 KB / Downloads: 185) ]]> Es ist dieser Übergang zum dickeren Teil auf den das Gewicht geschoben wird.
 
  20250410_002336.jpg (Größe: 44.58 KB / Downloads: 186)
Ich suche nun jemanden der mir den Arm reparieren kann oder eine Empfehlung für einen Alternativ Tonarm.

Eigentlich wollte ich den originalen EPA 500 weil dafür die original Base vorhanden ist aber das günstigste Angebot liegt bei 750€...
Der ADC Arm hat ein für unten ein extra Gewicht aus dem ADC Zubehör und ein selbst gedrehtes Gegengewicht damit der eigentlich leichte Arm am SP-15 funktioniert.

  20250410_002039.jpg (Größe: 51.54 KB / Downloads: 186)
Als System ist ein ADC 26 montiert.

  20250410_003003.jpg (Größe: 82.96 KB / Downloads: 185)
  20250410_002454.jpg (Größe: 48.3 KB / Downloads: 185)
  20250410_001942.jpg (Größe: 55.81 KB / Downloads: 185) ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3195 Tue, 18 Feb 2025 15:41:44 +0100 Tornadone]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3195
exakt alles um was es geht steht schon im Titel.

Ich suche aufgrund meiner Wohnsituation einen lageunempfindlichen Tonarm bzw auch Plattenspieler mit Alles.
Allerdings soll er SME-kompatibel sein. Gibt's da überhaupt was in die Richtung. Ich sehe eigentlich immer nur statisch ausbalancierte SMEs.

Viele Grüße 

Roman]]>
exakt alles um was es geht steht schon im Titel.

Ich suche aufgrund meiner Wohnsituation einen lageunempfindlichen Tonarm bzw auch Plattenspieler mit Alles.
Allerdings soll er SME-kompatibel sein. Gibt's da überhaupt was in die Richtung. Ich sehe eigentlich immer nur statisch ausbalancierte SMEs.

Viele Grüße 

Roman]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3163 Wed, 05 Feb 2025 16:42:21 +0100 HighEndVerweigerer]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3163
da Chris/Darkstar seinen G-545 hier nicht vorstellt, springe ich kurzentschlossen ein, da ich einen in seine Einzelteile zerlegten Arm extrem günstig in Übersee, eigentlich als Ersatzteillager für meinen G-565, erstanden habe. Es stellte sich heraus, dass er wider Erwarten komplett ist inkl. aller Zusatzgewichte und nach Montage perfekt funktionierte. Die Lager funktionieren einwandfrei und haben kein Spiel. Er muß lediglich einmal aufpoliert werden und die Halterung für den nicht serienmäßigen Tonarmlift muß gefixt werden, da gebrochen....  

Es handelt sich beim G-545 um einen leichten statisch balancierten Tonarm ohne AS und Lift, der am besten mit Nadeln funktionieren soll, deren Auflagekraft
Overall length:      -  mm
Effectiv length:    237mm
Overhang:            15mm
Spindle to pivot:  222mm
Höhenverstellung:   ja
Auflagekraft:          0g bis 1,5g oder 0g bis 3g je nach verwendetem Gewicht
Cartridge/headshell weight: -


  Grace G-545 01.jpg (Größe: 48.75 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 02.jpg (Größe: 43.93 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 03.jpg (Größe: 47.59 KB / Downloads: 82)
  Grace G-545 04.jpg (Größe: 49.01 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 05.jpg (Größe: 41.16 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 06.jpg (Größe: 37.82 KB / Downloads: 82)

Für das beliebte Denon DL-103 ist dieser Arm auf jeden Fall nicht geeignet. Er möchte Nadeln mit hoher Compliance....

Dieser Arm wird mich dann auch wieder verlassen, weil er als Ersatzteillager zu schade ist und ich mit meinen alten Tondosen lieber auf mittelschwere bis schwere Arme setze....

Wie immer bei mir, wer mehr Infos oder Verbesserungsvorschläge zu der Vorstellung hat, immer her damit..... ]]>
da Chris/Darkstar seinen G-545 hier nicht vorstellt, springe ich kurzentschlossen ein, da ich einen in seine Einzelteile zerlegten Arm extrem günstig in Übersee, eigentlich als Ersatzteillager für meinen G-565, erstanden habe. Es stellte sich heraus, dass er wider Erwarten komplett ist inkl. aller Zusatzgewichte und nach Montage perfekt funktionierte. Die Lager funktionieren einwandfrei und haben kein Spiel. Er muß lediglich einmal aufpoliert werden und die Halterung für den nicht serienmäßigen Tonarmlift muß gefixt werden, da gebrochen....  

Es handelt sich beim G-545 um einen leichten statisch balancierten Tonarm ohne AS und Lift, der am besten mit Nadeln funktionieren soll, deren Auflagekraft
Overall length:      -  mm
Effectiv length:    237mm
Overhang:            15mm
Spindle to pivot:  222mm
Höhenverstellung:   ja
Auflagekraft:          0g bis 1,5g oder 0g bis 3g je nach verwendetem Gewicht
Cartridge/headshell weight: -


  Grace G-545 01.jpg (Größe: 48.75 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 02.jpg (Größe: 43.93 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 03.jpg (Größe: 47.59 KB / Downloads: 82)
  Grace G-545 04.jpg (Größe: 49.01 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 05.jpg (Größe: 41.16 KB / Downloads: 82)

  Grace G-545 06.jpg (Größe: 37.82 KB / Downloads: 82)

Für das beliebte Denon DL-103 ist dieser Arm auf jeden Fall nicht geeignet. Er möchte Nadeln mit hoher Compliance....

Dieser Arm wird mich dann auch wieder verlassen, weil er als Ersatzteillager zu schade ist und ich mit meinen alten Tondosen lieber auf mittelschwere bis schwere Arme setze....

Wie immer bei mir, wer mehr Infos oder Verbesserungsvorschläge zu der Vorstellung hat, immer her damit..... ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3144 Sun, 26 Jan 2025 18:17:13 +0100 Jan]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3144 https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=2984 Fri, 15 Nov 2024 18:09:50 +0100 Lenni]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=2984 Der AT 1501 ist ein Studio Tonarm. In der Version mk1 und MK2 kommt er ohne Antiskating daher. 
In der etwas seltenen mk3 Version, die hier gezeigt wird, gibt es Antiskating.
Der AT 1501 ist etwas länger als der AT 1503, ansonsten aber baugleich. Ebenfalls baugleich ist der ATP 12T, der lediglich ein anderes Gegengewicht besitzt. 
Alle 3 genannten Tonarme wurden hauptsächlich für den Einsatz in Studios konzipiert. Alle 3 Modelle haben keinen Lift, den ich auch nicht vermisse. 
Es handelt sich um einen schweren Tonarm mit verstellbarer effektiver Masse.
Der Tonarm ist so konzipiert dass man sehr schnell das System tauschen und einstellen kann. 
Das geht wie folgt: 
Das Reitergewicht auf 0 stellen, das Gegengewicht so verschieben dass der Arm ungefähr schwebt, dann das Reitergewicht auf die gewünschte Auflagekraft einstellen. 
Wie gesagt, es ist ein Studio Tonarm, dort war es egal ob die Auflagekraft nun 2,5g oder 2,6g Betrug. Der Wechsel musste schnell gehen, gewogen wurde da nichts..
Ich selber kenne keinen Tonarm der von der Fertigungsqualität und der Haptik ähnlich gut ist.
Hier gibt es keinerlei Lagerspiel oder ähnliches. 
Besonders mit Systemen, die einen schweren Tonarm lieben, ist dieser Tonarm ein Genuss. 
Und, zumindest für mich, ist es einer der schönsten Tonarme, aber das ist natürlich Geschmackssache..

  _DSC4916 (1).jpg (Größe: 39.34 KB / Downloads: 120)

  _DSC4920 (1).jpg (Größe: 34.05 KB / Downloads: 120)

  IMG_20240209_143604 (1).jpg (Größe: 68.75 KB / Downloads: 120)

  IMG_20240209_143623 (1).jpg (Größe: 47.72 KB / Downloads: 120)

  IMG_20240209_143657 (1).jpg (Größe: 45.82 KB / Downloads: 120) ]]> Der AT 1501 ist ein Studio Tonarm. In der Version mk1 und MK2 kommt er ohne Antiskating daher. 
In der etwas seltenen mk3 Version, die hier gezeigt wird, gibt es Antiskating.
Der AT 1501 ist etwas länger als der AT 1503, ansonsten aber baugleich. Ebenfalls baugleich ist der ATP 12T, der lediglich ein anderes Gegengewicht besitzt. 
Alle 3 genannten Tonarme wurden hauptsächlich für den Einsatz in Studios konzipiert. Alle 3 Modelle haben keinen Lift, den ich auch nicht vermisse. 
Es handelt sich um einen schweren Tonarm mit verstellbarer effektiver Masse.
Der Tonarm ist so konzipiert dass man sehr schnell das System tauschen und einstellen kann. 
Das geht wie folgt: 
Das Reitergewicht auf 0 stellen, das Gegengewicht so verschieben dass der Arm ungefähr schwebt, dann das Reitergewicht auf die gewünschte Auflagekraft einstellen. 
Wie gesagt, es ist ein Studio Tonarm, dort war es egal ob die Auflagekraft nun 2,5g oder 2,6g Betrug. Der Wechsel musste schnell gehen, gewogen wurde da nichts..
Ich selber kenne keinen Tonarm der von der Fertigungsqualität und der Haptik ähnlich gut ist.
Hier gibt es keinerlei Lagerspiel oder ähnliches. 
Besonders mit Systemen, die einen schweren Tonarm lieben, ist dieser Tonarm ein Genuss. 
Und, zumindest für mich, ist es einer der schönsten Tonarme, aber das ist natürlich Geschmackssache..

  _DSC4916 (1).jpg (Größe: 39.34 KB / Downloads: 120)

  _DSC4920 (1).jpg (Größe: 34.05 KB / Downloads: 120)

  IMG_20240209_143604 (1).jpg (Größe: 68.75 KB / Downloads: 120)

  IMG_20240209_143623 (1).jpg (Größe: 47.72 KB / Downloads: 120)

  IMG_20240209_143657 (1).jpg (Größe: 45.82 KB / Downloads: 120) ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=2978 Thu, 14 Nov 2024 14:00:21 +0100 HighEndVerweigerer]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=2978
Im Netz wird, je nach Quelle, von einem 11,5 oder 12 Zöller gesprochen. Es handelt sich um einen soliden einfach aufgebauten sehr gut verarbeiteten Arm mit kardanischer Aufhängung ohne AS und ohne Armlift. Angelehnt an die Studiotonarme aus jener Zeit, oder war es sogar ein Studioarm? Ich weiß es nicht.....

Jedenfalls bietet der Arm die Möglichkeit, relativ preiswert die Welt der langen Arme zu erkunden. In Japan bekommt man ihn für gut unter 300,- € in privaten Auktionen.

Was mir an ihm gefällt ist die Vielseitigkeit in Bezug auf gewünschte Tonabnehmer. Man kann die eff. Masse des Armes durch zusätzliche Gewichte steigern und ihn somit kompatibel auch für hart aufgehängte Tonarmnadeln und schwere Tonabnehmer machen. Auf den Bildern habe ich alle Zusatzgewichte montiert. Damit kann dann auch ein Denon DL-103, ein EMT oder gerade noch so ein schweres Ortofon SPU an dem Arm betrieben werden. Für Systeme mit normaler Compliance demontiert man dann einfach die Zusatzgewichte und senkt die effektive Masse des Armes.

Ausbalanciert wird der Arm mit den Hauptgewichten hinten. Die Auflagekraft wird an dem seitlichen Ausleger mit Extragewichten durch verschieben eingestellt. Durch seitliches verschieben des Auslegers kann auch noch die Lateralbalance, zur Verhinderung einseitiger Abnutzung der Lager, eingestellt werden.

Overall length:    365mm
Effectiv length:    285mm
Overhang:            15mm
Spindle to pivot:  270mm
Höhenverstellung:   ja
Auflagekraft:          0g bis  3g
Cartridge/headshell weight: 0-20g (20-40g mit Zusatzgewichten)


  20241114_125507.jpg (Größe: 46.27 KB / Downloads: 214)

  20241114_125632.jpg (Größe: 52.58 KB / Downloads: 214)
  20241114_125749.jpg (Größe: 58 KB / Downloads: 214)

  20241114_125802.jpg (Größe: 48.85 KB / Downloads: 214)
  20241114_125914.jpg (Größe: 37.16 KB / Downloads: 214)

  20241114_125604.jpg (Größe: 46.89 KB / Downloads: 214)

Übern Winter werde ich noch einen vernünftigen Armlift rantüddeln und für das TT-71 Laufwerk eine Zarge bauen (lassen) damit der Arm dort montiert werden kann. Ein Nachteil der langen Arme ist eben, dass die meisten Zargen zu klein für sie sind und max 10 Zöller drauf montiert werden können, ohne das der Tonarm über die Zarge hinaus steht. Der Vorteil der 12 Zöller ist auf jeden Fall der geringere Spurfehlwinkel zu kürzeren Armen und für diejenigen eine gute Wahl, die eh nicht soviel mit den superleichten Tonarmen anfangen können.

Wie immer, wer mehr Infos oder Verbesserungsvorschläge zu der Vorstellung hat, immer her damit.....

Vielleicht werden ja auch noch die kleineren Brüder Grace G-545 und Grace G-540 in dieser Rubrik vorgestellt. Ich weiß, dass die in der Com vorhanden sind.... ]]>
Im Netz wird, je nach Quelle, von einem 11,5 oder 12 Zöller gesprochen. Es handelt sich um einen soliden einfach aufgebauten sehr gut verarbeiteten Arm mit kardanischer Aufhängung ohne AS und ohne Armlift. Angelehnt an die Studiotonarme aus jener Zeit, oder war es sogar ein Studioarm? Ich weiß es nicht.....

Jedenfalls bietet der Arm die Möglichkeit, relativ preiswert die Welt der langen Arme zu erkunden. In Japan bekommt man ihn für gut unter 300,- € in privaten Auktionen.

Was mir an ihm gefällt ist die Vielseitigkeit in Bezug auf gewünschte Tonabnehmer. Man kann die eff. Masse des Armes durch zusätzliche Gewichte steigern und ihn somit kompatibel auch für hart aufgehängte Tonarmnadeln und schwere Tonabnehmer machen. Auf den Bildern habe ich alle Zusatzgewichte montiert. Damit kann dann auch ein Denon DL-103, ein EMT oder gerade noch so ein schweres Ortofon SPU an dem Arm betrieben werden. Für Systeme mit normaler Compliance demontiert man dann einfach die Zusatzgewichte und senkt die effektive Masse des Armes.

Ausbalanciert wird der Arm mit den Hauptgewichten hinten. Die Auflagekraft wird an dem seitlichen Ausleger mit Extragewichten durch verschieben eingestellt. Durch seitliches verschieben des Auslegers kann auch noch die Lateralbalance, zur Verhinderung einseitiger Abnutzung der Lager, eingestellt werden.

Overall length:    365mm
Effectiv length:    285mm
Overhang:            15mm
Spindle to pivot:  270mm
Höhenverstellung:   ja
Auflagekraft:          0g bis  3g
Cartridge/headshell weight: 0-20g (20-40g mit Zusatzgewichten)


  20241114_125507.jpg (Größe: 46.27 KB / Downloads: 214)

  20241114_125632.jpg (Größe: 52.58 KB / Downloads: 214)
  20241114_125749.jpg (Größe: 58 KB / Downloads: 214)

  20241114_125802.jpg (Größe: 48.85 KB / Downloads: 214)
  20241114_125914.jpg (Größe: 37.16 KB / Downloads: 214)

  20241114_125604.jpg (Größe: 46.89 KB / Downloads: 214)

Übern Winter werde ich noch einen vernünftigen Armlift rantüddeln und für das TT-71 Laufwerk eine Zarge bauen (lassen) damit der Arm dort montiert werden kann. Ein Nachteil der langen Arme ist eben, dass die meisten Zargen zu klein für sie sind und max 10 Zöller drauf montiert werden können, ohne das der Tonarm über die Zarge hinaus steht. Der Vorteil der 12 Zöller ist auf jeden Fall der geringere Spurfehlwinkel zu kürzeren Armen und für diejenigen eine gute Wahl, die eh nicht soviel mit den superleichten Tonarmen anfangen können.

Wie immer, wer mehr Infos oder Verbesserungsvorschläge zu der Vorstellung hat, immer her damit.....

Vielleicht werden ja auch noch die kleineren Brüder Grace G-545 und Grace G-540 in dieser Rubrik vorgestellt. Ich weiß, dass die in der Com vorhanden sind.... ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=2970 Fri, 08 Nov 2024 11:50:12 +0100 Darkstar]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=2970

  polish_save.jpeg (Größe: 53.54 KB / Downloads: 72) ]]>

  polish_save.jpeg (Größe: 53.54 KB / Downloads: 72) ]]>