https://plattenspieler-forum.de/ Wed, 10 Jun 2026 00:55:20 +0000 MyBB https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4201 Sat, 09 May 2026 16:27:51 +0200 plattenmax]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4201
In meiner Sammlung befindet sich dieses System:


  P1020518.JPG (Größe: 44.19 KB / Downloads: 23)

  P1020519.JPG (Größe: 40.69 KB / Downloads: 23)

  P1020517.JPG (Größe: 48.59 KB / Downloads: 23)

Ich habe schon öfter danach gegoogelt. Konnte es aber nie finden.
Wäre nett, wenn mir Jemand sagen kann was es für eine Bezeichnung hat.

Grüße
Tim]]>
In meiner Sammlung befindet sich dieses System:


  P1020518.JPG (Größe: 44.19 KB / Downloads: 23)

  P1020519.JPG (Größe: 40.69 KB / Downloads: 23)

  P1020517.JPG (Größe: 48.59 KB / Downloads: 23)

Ich habe schon öfter danach gegoogelt. Konnte es aber nie finden.
Wäre nett, wenn mir Jemand sagen kann was es für eine Bezeichnung hat.

Grüße
Tim]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4091 Thu, 12 Mar 2026 03:22:07 +0100 Darkstar]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4091 AT28E MC senkte Audio Technica den Einstiegspreis für MC Systeme 1983 noch etwas weiter nach unten. Trotz der Positionierung als Einstiegsmodell wurde auch hier der gleiche nackte Stein mit dem scharfen 0.2x0.7mil. Schliff wie bei den bereits beschriebenen AT29E MC und AT33E MC. verwendet. Die technischen Daten entsprechen weitgehend dem etwas teureren AT29E MC und liegen nur knapp unter denen des AT33E MC, sodass bei mir die Frage aufkommt, wo denn hier nun eigentlich gespart wurde. Das System wurde nur wenige Jahre verkauft und ist sehr selten. Selbst in Japan konnte ich bisher nur ein Angebot mit defekter Nadel finden. Mein Exemplar stammt aus Schweden hat aber leider einen Kanalausfall. Da es optisch quasi neuwertig inklusive Originalverpackung und komplettem Zubehör ist, habe ich es trotzdem behalten und mich mit dem Verkäufer auf einen angemessenen Preisnachlass geeinigt.


  265C7FD9-055B-4F69-BC8D-56FF3B7EBD59.png (Größe: 579.03 KB / Downloads: 90)

  BC0341AF-6536-419F-A24E-0970ACF17D2C.png (Größe: 722.75 KB / Downloads: 89)

Hier noch die technischen Daten aus dem Manual entnommen im Vergleich zum AT29E. Das ist wirklich alles sehr ähnlich, das Aluminium Gehäuse ist identisch.


  IMG_2402.jpeg (Größe: 81.53 KB / Downloads: 84) ]]> AT28E MC senkte Audio Technica den Einstiegspreis für MC Systeme 1983 noch etwas weiter nach unten. Trotz der Positionierung als Einstiegsmodell wurde auch hier der gleiche nackte Stein mit dem scharfen 0.2x0.7mil. Schliff wie bei den bereits beschriebenen AT29E MC und AT33E MC. verwendet. Die technischen Daten entsprechen weitgehend dem etwas teureren AT29E MC und liegen nur knapp unter denen des AT33E MC, sodass bei mir die Frage aufkommt, wo denn hier nun eigentlich gespart wurde. Das System wurde nur wenige Jahre verkauft und ist sehr selten. Selbst in Japan konnte ich bisher nur ein Angebot mit defekter Nadel finden. Mein Exemplar stammt aus Schweden hat aber leider einen Kanalausfall. Da es optisch quasi neuwertig inklusive Originalverpackung und komplettem Zubehör ist, habe ich es trotzdem behalten und mich mit dem Verkäufer auf einen angemessenen Preisnachlass geeinigt.


  265C7FD9-055B-4F69-BC8D-56FF3B7EBD59.png (Größe: 579.03 KB / Downloads: 90)

  BC0341AF-6536-419F-A24E-0970ACF17D2C.png (Größe: 722.75 KB / Downloads: 89)

Hier noch die technischen Daten aus dem Manual entnommen im Vergleich zum AT29E. Das ist wirklich alles sehr ähnlich, das Aluminium Gehäuse ist identisch.


  IMG_2402.jpeg (Größe: 81.53 KB / Downloads: 84) ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4059 Tue, 24 Feb 2026 06:35:02 +0100 Jarap]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4059 immer wieder stosse ich auf alte Datenblätter von Tonabnehmern / Nadeln wo die Auflagekraft in "p" angegeben wird.
das sorgt bei mir für etwas Verwirrung.

1) was bedeutet das "p" ?  Pound sicher nicht, da man beim Umrechnen auf fast die Hälfte bei Gramm kommen würde, also muss das P für was Anderes da sein?


  2026-02-24 06_29_02-Pound (lbs) ⇒ Gramm (g) – Mozilla Firefox.png (Größe: 79.45 KB / Downloads: 64)

2) in anderen Umrechnungen (1,5 p = 0,01471 N = 1,471 g).  das scheint eher zu passen.  Klärt aber nicht auf was p bedeutet.

Diese zweite Umrechnung würde ja passen wenn man alte und neue Datenblätter vergleicht.

Grüße Jaro]]> immer wieder stosse ich auf alte Datenblätter von Tonabnehmern / Nadeln wo die Auflagekraft in "p" angegeben wird.
das sorgt bei mir für etwas Verwirrung.

1) was bedeutet das "p" ?  Pound sicher nicht, da man beim Umrechnen auf fast die Hälfte bei Gramm kommen würde, also muss das P für was Anderes da sein?


  2026-02-24 06_29_02-Pound (lbs) ⇒ Gramm (g) – Mozilla Firefox.png (Größe: 79.45 KB / Downloads: 64)

2) in anderen Umrechnungen (1,5 p = 0,01471 N = 1,471 g).  das scheint eher zu passen.  Klärt aber nicht auf was p bedeutet.

Diese zweite Umrechnung würde ja passen wenn man alte und neue Datenblätter vergleicht.

Grüße Jaro]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4050 Sun, 22 Feb 2026 19:14:46 +0100 Radiouli]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4050 https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4048 Sat, 21 Feb 2026 18:30:45 +0100 Jan]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4048 (21.02.26, 19:01)Darkstar schrieb: Heute darf auch mal wieder mein Technics EPC-205CMK3 ran. Ich traue mich kaum noch, es zu benutzen. Die Nadel ist vermutlich nicht mehr zu ersetzen.
Also benutzen bis die Nadel runter ist und dann als Ausstellungsstück in die Vitrine. 
Ein funktionierendes System nicht zu benutzen ist doch Quatsch. Nicht benutzen kannst du es auch, wenn es nicht mehr tut.]]> (21.02.26, 19:01)Darkstar schrieb: Heute darf auch mal wieder mein Technics EPC-205CMK3 ran. Ich traue mich kaum noch, es zu benutzen. Die Nadel ist vermutlich nicht mehr zu ersetzen.
Also benutzen bis die Nadel runter ist und dann als Ausstellungsstück in die Vitrine. 
Ein funktionierendes System nicht zu benutzen ist doch Quatsch. Nicht benutzen kannst du es auch, wenn es nicht mehr tut.]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4035 Sun, 15 Feb 2026 19:29:28 +0100 Darkstar]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4035

  50AB9987-C4E5-4217-92B0-E3B1B753E083.png (Größe: 903.65 KB / Downloads: 60)

  BFB62DE4-DD6E-425E-BD45-85D6F6004C7D.png (Größe: 431.36 KB / Downloads: 60)

  D828D492-A808-4C35-B7B3-55B2D5D96FA2.png (Größe: 436.1 KB / Downloads: 60) ]]>

  50AB9987-C4E5-4217-92B0-E3B1B753E083.png (Größe: 903.65 KB / Downloads: 60)

  BFB62DE4-DD6E-425E-BD45-85D6F6004C7D.png (Größe: 431.36 KB / Downloads: 60)

  D828D492-A808-4C35-B7B3-55B2D5D96FA2.png (Größe: 436.1 KB / Downloads: 60) ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4029 Thu, 12 Feb 2026 19:22:51 +0100 Darkstar]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=4029 AT29E MC ist eines der selteneren MC Systeme aus dem Hause Audio-Technica. Es stammt aus den Jahren 1982-1984. Sowohl vom Aussehen als auch vom technischen Aufbau kann es seine Verwandschaft zum deutlich bekannteren AT33 nicht verleugnen. Die technischen Daten sind auch vergleichbar. Ich bin mir nicht sicher, ob es außerhalb von Japan überhaupt verkauft wurde.

Gerade weil es nicht so bekannt ist, sind die Preise dann auch deutlich günstiger als für den bekannteren Bruder. Ich konnte das gut erhaltene System Anfang Dezember 2025 inklusive komplettem Zubehör für weniger als 100 Euro kaufen. Die Wiedergabe ist durch den scharfen elliptischen Schliff familientypisch, angenehm neutral und unaufgeregt. Nicht ganz so präzise in den Höhen wie das AT33PTG/II mit Microline Schliff, aber gerade deshalb für meine Ohren bei Rockmusik mit stark verzerrten Gitarren angenehmer.


  CE0CDFD4-8125-4ECB-8653-2EE31706F50B.png (Größe: 1.29 MB / Downloads: 112)

  F606D188-5E50-4D9D-BD11-0AE71431D251.png (Größe: 716.16 KB / Downloads: 112) ]]> AT29E MC ist eines der selteneren MC Systeme aus dem Hause Audio-Technica. Es stammt aus den Jahren 1982-1984. Sowohl vom Aussehen als auch vom technischen Aufbau kann es seine Verwandschaft zum deutlich bekannteren AT33 nicht verleugnen. Die technischen Daten sind auch vergleichbar. Ich bin mir nicht sicher, ob es außerhalb von Japan überhaupt verkauft wurde.

Gerade weil es nicht so bekannt ist, sind die Preise dann auch deutlich günstiger als für den bekannteren Bruder. Ich konnte das gut erhaltene System Anfang Dezember 2025 inklusive komplettem Zubehör für weniger als 100 Euro kaufen. Die Wiedergabe ist durch den scharfen elliptischen Schliff familientypisch, angenehm neutral und unaufgeregt. Nicht ganz so präzise in den Höhen wie das AT33PTG/II mit Microline Schliff, aber gerade deshalb für meine Ohren bei Rockmusik mit stark verzerrten Gitarren angenehmer.


  CE0CDFD4-8125-4ECB-8653-2EE31706F50B.png (Größe: 1.29 MB / Downloads: 112)

  F606D188-5E50-4D9D-BD11-0AE71431D251.png (Größe: 716.16 KB / Downloads: 112) ]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3996 Mon, 02 Feb 2026 08:02:16 +0100 Sahnehäubchen]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3996
Welcher Tonabnehmer gilt für Euch als (persönlicher) „Geheimtipp“ und warum?
Habt ihr auch schon Tonabnehmer gehabt, die zwar in Tests super abgeschnitten haben
und hoch gelobt wurden, aber dann doch am eigenen Spieler vollkommen durchfielen? 
Gruß 
Sahnehäubchen]]>
Welcher Tonabnehmer gilt für Euch als (persönlicher) „Geheimtipp“ und warum?
Habt ihr auch schon Tonabnehmer gehabt, die zwar in Tests super abgeschnitten haben
und hoch gelobt wurden, aber dann doch am eigenen Spieler vollkommen durchfielen? 
Gruß 
Sahnehäubchen]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3993 Sun, 01 Feb 2026 10:19:31 +0100 Sahnehäubchen]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3993
Ich habe das Goldnote Donatello Red geschenkt bekommen.
Laut Hersteller soll er über MM angeschlossen werden. Der Donatello Red weist eine Impetanz von 140Ohm, empfohlene Lastimpetanz 47kOhm und 1,8mV Ausgangsspannung auf. An meinem PreAmp kann ich für MM Kapazität 100pf, 200pf, 300pf und 400pf einstellen.
Welche Einstellung muß ich da wählen?]]>
Ich habe das Goldnote Donatello Red geschenkt bekommen.
Laut Hersteller soll er über MM angeschlossen werden. Der Donatello Red weist eine Impetanz von 140Ohm, empfohlene Lastimpetanz 47kOhm und 1,8mV Ausgangsspannung auf. An meinem PreAmp kann ich für MM Kapazität 100pf, 200pf, 300pf und 400pf einstellen.
Welche Einstellung muß ich da wählen?]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3977 Tue, 27 Jan 2026 22:06:24 +0100 Tillimania]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3977 Hallo alle, habe den "Ortofon 2m Bronze" Tonabnehmer bekommen und es am Headshell montiert. Danach das System mit einer angeklebten Stecknadel und der Überhangschablone alles justiert. DIe Auflagekraft von 1,8g habe ich mit der Tonarmwaage eingestellt. Hab eigentlich alles gemacht was man machen soll, oder hab ich was vergessen einzustellen?

Nun zum Problem. 
Der Tonabnehmer hört sich an meiner Dynavox bzw. 
Trigon Vanguard Phonovorstufe super an. Wenn aber
kein Ton kommt knackt es am Tonabnehmer so laut
und hört nicht auf. Sobald Töne wieder kommen hört
man das knacken nicht mehr. Ist echt nervig. 

Ist der Tonabnehmer falsch montiert? 
Oder die Nadel und der Stylus vielleicht defekt? 

Das System läuft an einem "JVC QL A7" Plattenspieler. 

Was kann ich eurer Meinung nach machen?
Ich will auf Dauer die Bronze Nadel gegen eine Black 
Nadel austauschen. Aber nicht wenn ich dieses
knacken nicht weg bekomme. Weil den Stylus vom
Bronze werde ich fürs Black weiter benutzen wollen.

Danke für eure Hilfe, Gruß Stefan]]> Hallo alle, habe den "Ortofon 2m Bronze" Tonabnehmer bekommen und es am Headshell montiert. Danach das System mit einer angeklebten Stecknadel und der Überhangschablone alles justiert. DIe Auflagekraft von 1,8g habe ich mit der Tonarmwaage eingestellt. Hab eigentlich alles gemacht was man machen soll, oder hab ich was vergessen einzustellen?

Nun zum Problem. 
Der Tonabnehmer hört sich an meiner Dynavox bzw. 
Trigon Vanguard Phonovorstufe super an. Wenn aber
kein Ton kommt knackt es am Tonabnehmer so laut
und hört nicht auf. Sobald Töne wieder kommen hört
man das knacken nicht mehr. Ist echt nervig. 

Ist der Tonabnehmer falsch montiert? 
Oder die Nadel und der Stylus vielleicht defekt? 

Das System läuft an einem "JVC QL A7" Plattenspieler. 

Was kann ich eurer Meinung nach machen?
Ich will auf Dauer die Bronze Nadel gegen eine Black 
Nadel austauschen. Aber nicht wenn ich dieses
knacken nicht weg bekomme. Weil den Stylus vom
Bronze werde ich fürs Black weiter benutzen wollen.

Danke für eure Hilfe, Gruß Stefan]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3959 Wed, 14 Jan 2026 17:40:51 +0100 Jarap]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3959

des öfteren bekomme ich alte Dreher her und checke dann die vorhandene Nadel mit einer guten Lupe. Wie ich aber gerade im Beitrag gelesen habe, reicht dies nicht aus um die Nadel richtig zu beurteilen.
Hier könnte man ja zum Mikroskop greifen , habt ihr so was auch und wenn ja was wäre da empfehlenswert? Am besten wo man dann auch Fotos machen kann.

Grüße Jaro]]>

des öfteren bekomme ich alte Dreher her und checke dann die vorhandene Nadel mit einer guten Lupe. Wie ich aber gerade im Beitrag gelesen habe, reicht dies nicht aus um die Nadel richtig zu beurteilen.
Hier könnte man ja zum Mikroskop greifen , habt ihr so was auch und wenn ja was wäre da empfehlenswert? Am besten wo man dann auch Fotos machen kann.

Grüße Jaro]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3957 Wed, 14 Jan 2026 11:36:28 +0100 Mojo Hand]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3957 Der Rest der Anlage ist hochwertiger: Orange Röhren-Vorverstärker, FM Acoustics FM 300 A Endstufe, JBL 250 TI Boxen.

Ist dieses Hörerlebnis erwartbar, würde ein anderes System einen überzeugenden Frequenzbereich bringen? Vor gut 20 Jahren hörten sich LPs über diese Anlage mit einem Thorens noch amtlich an.]]> Der Rest der Anlage ist hochwertiger: Orange Röhren-Vorverstärker, FM Acoustics FM 300 A Endstufe, JBL 250 TI Boxen.

Ist dieses Hörerlebnis erwartbar, würde ein anderes System einen überzeugenden Frequenzbereich bringen? Vor gut 20 Jahren hörten sich LPs über diese Anlage mit einem Thorens noch amtlich an.]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3907 Tue, 23 Dec 2025 14:35:05 +0100 Radiouli]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3907
eine Frage an die 1200/1210er Fraktion. Ich habe einen MK7 und MK2 laufen, beide mit Concorde System.
Angeschlossen sind sie an einem Yamaha R-N800a Receiver, bzw. auch manchmal ein alter Marantz 22xx.

Probiert habe ich bisher folgende Alternativen/Systeme: Denon DL103, ATVM95ML, Ortofon 2MRED, BLUE, ORANGE.
Concorde Club MK2, Concorde Pro-S - darauf auch diverse Hifi Nadeln (OM10, 20,30) 
Concorde mit OM Super Generator und die genannten Hifi Nadeln 10, 20,30.

Letztlich hat mich das alte Concorde mit (neuer) Pro-S Nadel überzeugt. Gut bei Pop-Rock und Disco Sound.
Jetzt meine Frage: Klingt eine Pro Nadel anders als Pro-S ?

Danke
Uli]]>
eine Frage an die 1200/1210er Fraktion. Ich habe einen MK7 und MK2 laufen, beide mit Concorde System.
Angeschlossen sind sie an einem Yamaha R-N800a Receiver, bzw. auch manchmal ein alter Marantz 22xx.

Probiert habe ich bisher folgende Alternativen/Systeme: Denon DL103, ATVM95ML, Ortofon 2MRED, BLUE, ORANGE.
Concorde Club MK2, Concorde Pro-S - darauf auch diverse Hifi Nadeln (OM10, 20,30) 
Concorde mit OM Super Generator und die genannten Hifi Nadeln 10, 20,30.

Letztlich hat mich das alte Concorde mit (neuer) Pro-S Nadel überzeugt. Gut bei Pop-Rock und Disco Sound.
Jetzt meine Frage: Klingt eine Pro Nadel anders als Pro-S ?

Danke
Uli]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3892 Sun, 14 Dec 2025 14:49:10 +0100 Adler 23]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3892
Bei mir hängt neuerdings die Platte in der Auslaufrille. Plattenspieler ist ein Dual CS 731Q mit Braun MC2E MC System, baugleich AT 30 E, bauähnlich Dual MCC110 System, neu mit ebenfalls neuer Original Nadel ATN 30E am 1/2 Zoll Adapter für die Monage an der kurzen Kopfblende.

Schallplatten jeweils die Seite 2 Brothers in Arms und Dark Side, bei der Seite 1 tritt das Problem nicht auf.
Beide Tonträger sind NM, Top Zustand und gewaschen.

Was kann die Ursache sein, Auflagekraft, AS? Seltsam dass es nur bei Seite 2 auftritt, Zufall?
Es fällt auf, bei Dark Side, als auch bei Brothers in Arms, ist jeweils die Seite 2 sehr gut "gefüllt", will sagen der Auslaufbereich beginnt sehr spät. Bei Platten mit nicht so gut "gefüllter" Seite, also wenn der Auslaufbereich früher beginnt, tritt das Problem nicht auf.
Zur besseren Erklärung, die Nadel bleibt gerade am Anfang des Auslaufbereiches "hängen", Klack, Klack, Klack. Die eigentliche "Auslaufrille", in der sich der Arm hebt und zurück fährt wird erst gar nicht erreicht.

Vorher kam das Dual MCC110 am Dual TK27 zur Verwendung, ebenfalls an der kurzen Kopfblende. Allerdings hatte ich das System mit Blei beschwert und am Arm das Zusatzgewicht angebracht.

Habt ihr Ideen wo und wie ich ansetzen kann? Irgendwie habe ich das Gefühl ich sollte das System ebenfalls beschweren und das Zusatzgewicht wieder verwenden. ULM ist die kleine Schwester von Scheiße.]]>
Bei mir hängt neuerdings die Platte in der Auslaufrille. Plattenspieler ist ein Dual CS 731Q mit Braun MC2E MC System, baugleich AT 30 E, bauähnlich Dual MCC110 System, neu mit ebenfalls neuer Original Nadel ATN 30E am 1/2 Zoll Adapter für die Monage an der kurzen Kopfblende.

Schallplatten jeweils die Seite 2 Brothers in Arms und Dark Side, bei der Seite 1 tritt das Problem nicht auf.
Beide Tonträger sind NM, Top Zustand und gewaschen.

Was kann die Ursache sein, Auflagekraft, AS? Seltsam dass es nur bei Seite 2 auftritt, Zufall?
Es fällt auf, bei Dark Side, als auch bei Brothers in Arms, ist jeweils die Seite 2 sehr gut "gefüllt", will sagen der Auslaufbereich beginnt sehr spät. Bei Platten mit nicht so gut "gefüllter" Seite, also wenn der Auslaufbereich früher beginnt, tritt das Problem nicht auf.
Zur besseren Erklärung, die Nadel bleibt gerade am Anfang des Auslaufbereiches "hängen", Klack, Klack, Klack. Die eigentliche "Auslaufrille", in der sich der Arm hebt und zurück fährt wird erst gar nicht erreicht.

Vorher kam das Dual MCC110 am Dual TK27 zur Verwendung, ebenfalls an der kurzen Kopfblende. Allerdings hatte ich das System mit Blei beschwert und am Arm das Zusatzgewicht angebracht.

Habt ihr Ideen wo und wie ich ansetzen kann? Irgendwie habe ich das Gefühl ich sollte das System ebenfalls beschweren und das Zusatzgewicht wieder verwenden. ULM ist die kleine Schwester von Scheiße.]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3846 Tue, 25 Nov 2025 18:41:48 +0100 Darkstar]]> https://plattenspieler-forum.de/showthread.php?tid=3846
Folgendes kann ich mit Sicherheit sagen: 

In beiden Fällen klingen die System deutlich anders als mit der originalen Hersteller Nadel. Im Fall des Technics Systems würde ich sagen, liegt das Original leicht vor der Jico Nadel. Insgesamt ist die Jico aber eher etwas anders als wirklich schlechter. Im Fall des Victor Systems lässt die Jico Nadel schon aufgrund des Microline Schliffs die sphärische Originalnadel weit hinter sich.

Was aber noch viel interessanter ist: Ich kann beide Systeme mit SAS Nadel akustisch nicht unterscheiden.

Ich stelle jetzt einmal folgende Theorien auf:

1. Die Jico Nadel ist immer identisch. Nur der Kunstoffeunschub ist unterschiedlich.
2. Alle Systeme klingen mit Jico SAS/B identisch oder zumindest sehr ähnlich

Ich lade nun alle Besitzer einer Jico SAS/B Nadel zu einem gemeinsamen Feldversuch ein:

Bitte schreibt in diesen Thread:
1. Welches System betreibt ihr mit einer Jico SAS/B Nadel
2. Welche Auflagekraft verwendet ihr?
3. Wie verändert sich der Klang des Systems im Vergleich zur Originalnadel
4. Falls ihr mehrere verschiedene Systeme mit Jico SAS/B betreibt: Könnt ihr die Systeme akustisch unterscheiden, bzw. wie ähnlich klingen die Systeme.

Ich bin gespannt auf Eure Erfahrungen.]]>
Folgendes kann ich mit Sicherheit sagen: 

In beiden Fällen klingen die System deutlich anders als mit der originalen Hersteller Nadel. Im Fall des Technics Systems würde ich sagen, liegt das Original leicht vor der Jico Nadel. Insgesamt ist die Jico aber eher etwas anders als wirklich schlechter. Im Fall des Victor Systems lässt die Jico Nadel schon aufgrund des Microline Schliffs die sphärische Originalnadel weit hinter sich.

Was aber noch viel interessanter ist: Ich kann beide Systeme mit SAS Nadel akustisch nicht unterscheiden.

Ich stelle jetzt einmal folgende Theorien auf:

1. Die Jico Nadel ist immer identisch. Nur der Kunstoffeunschub ist unterschiedlich.
2. Alle Systeme klingen mit Jico SAS/B identisch oder zumindest sehr ähnlich

Ich lade nun alle Besitzer einer Jico SAS/B Nadel zu einem gemeinsamen Feldversuch ein:

Bitte schreibt in diesen Thread:
1. Welches System betreibt ihr mit einer Jico SAS/B Nadel
2. Welche Auflagekraft verwendet ihr?
3. Wie verändert sich der Klang des Systems im Vergleich zur Originalnadel
4. Falls ihr mehrere verschiedene Systeme mit Jico SAS/B betreibt: Könnt ihr die Systeme akustisch unterscheiden, bzw. wie ähnlich klingen die Systeme.

Ich bin gespannt auf Eure Erfahrungen.]]>