22.12.20, 13:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.12.20, 13:16 von Sascha1982.)
(22.12.20, 12:48)Spitzenwitz schrieb:(22.12.20, 11:10)Sascha1982 schrieb: Ok Chin. Nachbau kommt nicht in Frage.
Unterschätze die chinesischen Nachbauten nicht. In diesem Bereich gibt es viele richtig brauchbare Geräte, so habe ich zwei ganz ausgezeichnete chinesische DACs im Bestand.
Ein Phono-Vorverstärker muss bei mir auch keine Röhren haben, wenn man das aber so möchte....
Fest steht, auch für Markenware zählt: Wer billig kauft, kauft doppelt, was ich mit den in meinen Augen unbrauchbaren Produkten Cambride Audio Azur 540P, NAD PP2 und Vincent PHO-112 erfolgreich durchexerziert habe.
Die von dir genannten hatte ich auch gesehen, daher dachte ich mir schon direkt ein paar Euro mehr in die Hand zu nehmen.
Glaube werde den Pro-Ject Tube Box S2, mal testen und bei nicht gefallen zurück senden. Somit habe ich ein vergleich zu meinen Marantz.
Kabel in 1,5 Meter kommt auch heute. Und die Tube box würde ich auf den Marantz stellen und mit einem 0,5 cm Chinch verbinden.
So habe ich 150 cm vom Spieler zum Amp und dann Amp zum Marantz 50 cm. Habe gerade mal geschaut das 150 cm Kabel hat ein Wert von 75 pF Ader.
Ist das Ok ?
(22.12.20, 13:10)Don_Camillo schrieb:(22.12.20, 12:48)Spitzenwitz schrieb:(22.12.20, 11:10)Sascha1982 schrieb: Ok Chin. Nachbau kommt nicht in Frage.
Unterschätze die chinesischen Nachbauten nicht. In diesem Bereich gibt es viele richtig brauchbare Geräte, so habe ich zwei ganz ausgezeichnete chinesische DACs im Bestand.
Wer mich kennt, der weiß, daß ich chinesische Nachbauten garantiert nicht wegen des Preises empfehle sondern nur dann, wenn diese auch gut und nicht nur gerade so eben brauchbar sind. Die Aufgezählten kann man guten Gewissens kaufen.
Wenden wir uns den Originalschaltungen zu, dann wären hier EAR 834p und Shure M65 leicht im Vorteil bzw. die moderneren Sounds. Die Marantz M7 Schaltung dagegen ist soundtechnisch eher vintage rund.
Von der Optik finde ich den auch schick.
https://www.ebay.de/itm/Nobsound-MM-Vacu...2451271067
Wäre ggf. dann ne Alternative.