Plattenspieler-Forum

Normale Version: MicroLine oder Shibata
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
Hallo Leute,
Ich bin so schwer von Begriff,
ist bestimmt schon 100 mal erörtert wurden……

Ist Shibata besser als ML? 

Quasi bei AT habe ich das VM 540 und stelle mir die Frage : ist das 750 wirklich besser?
Weil angeblich tieferer Bass, schönere Mitten und Höhen………..

Oder kann ich mir die Knete sparen?

Danke euch schonmal für eure Mühe.

LG Jo

gelöschter_User

(09.08.23, 19:05)HifiMinimalist schrieb: [ -> ]Ist Shibata besser als ML? 

Nein, die Kontaktfläche ist bei ML (2,5*75 µm) größer als bei Shibata (6*50 µm).
Danke, noch ne Frage.
Muss ich unbedingt den Metallkorpus haben oder ist der Unterschied zum Plaste zu vernachlässigen?
(09.08.23, 19:12)Don_Camillo schrieb: [ -> ]
(09.08.23, 19:05)HifiMinimalist schrieb: [ -> ]Ist Shibata besser als ML? 

Nein, die Kontaktfläche ist bei ML (2,5*75 µm) größer als bei Shibata (6*50 µm).

Wobei sich das anhand dieser Zahlen nicht wirklich erschließt
2,5 x 75 = 187,5
6 x 50 = 300

Mal abgesehen davon, sind beides so genannte "scharfe Schliffe" und die Unterschiede dürften nicht sehr groß sein

gelöschter_User

Du hast recht, das ist nur die Steingröße. Die Kontaktfläche sieht man hier und auch, dass es zwei Größen bei Shibata gibt (6*50 und 6*75 µm)

[attachment=26076]

Shibata hat also eine Kontaktfläche von entweder 54 µm oder 74 µm, Micro Line von 115µm

Die größere Kontaktfläche wirkt sich auf die Plastizität und Darstellung aus, nicht auf auf die Tonalität. Die Tonalität ist abhängig vom gewählten Abschluss

(09.08.23, 19:21)HifiMinimalist schrieb: [ -> ]Muss ich unbedingt den Metallkorpus haben oder ist der Unterschied zum Plaste zu vernachlässigen?

Hmm, Ich habe ja auch das RigB! ausprobiert, welches den Aluminium-Halter (aka Metallkorpus) gegen einen anderen aus Aluminium mit integriertem Gewinde austauscht. Da höre ich keinen großen Unterschied heraus, das ist eher subtil. Auch fällt es mir ehrlich gesagt schwer zwischen AT-125LC und AT-155LC einen großen Unterschied zu hören, wenn in Beiden die Nadel vom AT-155LC steckt. Und da hast Du den Plaste- gegen den Aluminium-Halter.
Danke, also Geld sparen für etwas wichtiges. Wie LPs oder so…..
Was steht eigentlich in Zeile F der Tabelle?
Das kann ich nicht entziffern
(10.08.23, 7:36)Jan schrieb: [ -> ]Was steht eigentlich in Zeile F der Tabelle?
Das kann ich nicht entziffern

il rapporto = das Verhältnis, in dem Fall der Länge L1 zur Breite L2 an der Kontaktfläche. Bei den spherischen Ellipsen also eine kreisrunde Fläche.
(09.08.23, 19:21)HifiMinimalist schrieb: [ -> ]Danke, noch ne Frage.
Muss ich unbedingt den Metallkorpus haben oder ist der Unterschied zum Plaste zu vernachlässigen?

Ich habe beide Systeme im Einsatz:
das AT-VM750Sh und das ...540ML.
Auch hatte ich die 40er Nadel schon auf dem 700er Nadelträger. Der für mich wesentliche Unterschied besteht lediglich in der Tatsache, dass mir das
- 750er in einem schwarzen Headshell sehr gut gefällt - klanglich wie vor allem optisch Wink
[attachment=26081]
- 540er im roten Headshell am schwarzen Tonarm sehr sehr gut gefällt - klanglich wie optisch Big Grin
[attachment=26080]

Vom Klang her konnte ich mangels geeigneter Goldohren keinen Unterschied feststellen...

Hier wurde dazu schon mal geschlaumeiert:
https://plattenspieler-forum.de/showthre...7#pid46067
Danke. Quasi nur der Optik wegen mehr Geld ausgeben. Also , kein wirkliches muss.
Seiten: 1 2