(20.03.25, 1:44)Darkstar schrieb: [ -> ]ein Verweis auf einen Post im Tonbandforum. Dreimal dürft ihr raten, von wem der stammte? 
(20.03.25, 6:57)Thomas55 schrieb: [ -> ]Im Post #125 unter https://tonbandforum.de/showthread.php?t...&pid=84919 ist ein Bild einer offenen Kassette zu sehen. 
(20.03.25, 7:28)Darkstar schrieb: [ -> ]Und in #124 der Beitrag von Michael, den ich oben erwähnte.
Ich wusste nicht mehr, dass ich die Kassette vor 17 Jahren dort schon gezeigt habe. Die Suchfunktion hat mich nicht dahin geführt....
(20.03.25, 23:11)Tornadone schrieb: [ -> ]10! Stunden. Puh!
Tatsächlich sind es 128 Minuten

(20.03.25, 23:13)Spitzenwitz schrieb: [ -> ] (20.03.25, 23:11)Tornadone schrieb: [ -> ]10! Stunden. Puh!
Tatsächlich sind es 128 Minuten 
Ersteres war ja nurn Witz. Aber 128 Minuten sind schon auch ne Hausnummer. Schon irre wie weit die Technik war.
Viele Grüße
Roman
Wirklich interessant was du da alles stehen hast. Ich habe nochmal nachgesehen, mehr NOS als schon gezeigt habe ich nicht. Und da ich der Meinung bin das man ich nicht alles sammeln muss werden da vermutlich auch keine mehr zukommen.
….oder, wie dünn die Bänder waren
(20.03.25, 23:17)DUAL Tom schrieb: [ -> ]….oder, wie dünn die Bänder waren
Jo, das meinte ich damit. Und trotzdem nicht gerissen und auch noch Mucke drauf. Wahnsinn!!
Viele Grüße
Roman
(20.03.25, 23:17)höanix schrieb: [ -> ]Wirklich interessant was du da alles stehen hast. Ich habe nochmal nachgesehen, mehr NOS als schon gezeigt habe ich nicht. Und da ich der Meinung bin das man ich nicht alles sammeln muss werden da vermutlich auch keine mehr zukommen.
Wenn man damit in der heutigen Zeit erst anfängt, ist das auch ein sehr teurer Spaß.....