Hallo Leute,
eine Frage, die mich schon länger beschäftigt: wenn für einen Tonarm die effektive Masse angegeben wird, ist das inkusive oder exklusive dem Headshell?
Beispiel: für den Denon DA-307 habe ich 12g effektive Masse recherchiert. Das passende Headshell, das PLC-5, wird seinerseits mit 6g angegeben. Muss ich diese 6g zu den 12g addieren oder sind die 6g da bereits in irgendeiner Form berücksichtigt? Und wenn ja, wie ist das dann, wenn ich ein anderes Headshell mit anderem Gewicht verwende?
Warum das wichtig ist? Nun, ich würde gerne wissen, wenn ich einen Tonarm mit Tonabnehmern (und Headshells) bestücke, wo das Gewicht des Headshells mit eingeht, um dann die Resonanzfrequenzen auf z.B. Vinyl Engine richtig ermitteln zu können.
Hi,
ICH gehe immer bei der eff. Masse OHNE Headshell aus, die (Einzel, teueren) Tonarme/hochwertigen Plattenspieler wurden ja (meist) ohne Headshells verkauft, die dann als (teuer) Zubehör oder schon mit Tonabnehmer montiert extra verkauft wurden. Bei einem Technics z.b. war ja Shell UND Ta schon Montiert dabei.
Ausserdem müsste bei einer Berücksichtigung des Shells auch die Käblchen mit berücksichtigt werden, machen auch 1 Gramm ? aus...
Also ich vermute und gehe (immer) von OHNE Shell aus.
Guude
Harry
(15.04.24, 18:31)Make-My-Day schrieb: [ -> ]Hi,
ICH gehe immer bei der eff. Masse OHNE Headshell aus, die (Einzel, teueren) Tonarme/hochwertigen Plattenspieler wurden ja (meist) ohne Headshells verkauft, die dann als (teuer) Zubehör oder schon mit Tonabnehmer montiert extra verkauft wurden. Bei einem Technics z.b. war ja Shell UND Ta schon Montiert dabei.
Ausserdem müsste bei einer Berücksichtigung des Shells auch die Käblchen mit berücksichtigt werden, machen auch 1 Gramm ? aus...
Also ich vermute und gehe (immer) von OHNE Shell aus.
Guude
Harry
So ist es, immer ohne Headshell..
Verstehe ich zwar nicht ganz, gerade das Headshell kann so einiges
an Gewicht ausmachen.
Zwischen 7 und 15 Gramm durchschnittlich, sind da ja keine Seltenheit.
Dafür hab ich zu wenig Ahnung und frag dann lieber euch.
Grüße Mario
Das heißt ja nicht, dass das Headshell nicht berücksichtigt wird. Es muss halt addiert werden.
Dann würde also das Gewicht zur effektiven Masse des Tonarms dazu addiert werden, richtig? Und damit würde der Tonarm DA-307 vom mittelschweren (12g) zum schweren (18g) werden? Na Gottseidank, dann passt es ja prima für das DL-103R
Sonst hätte ich mir immer sorgen gemacht, dass es nicht passen könnte, obwohl es sich vermeintlich gut anhört…
(15.04.24, 19:22)Xosh2501 schrieb: [ -> ]Dann würde also das Gewicht zur effektiven Masse des Tonarms dazu addiert werden, richtig? Und damit würde der Tonarm DA-307 vom mittelschweren (12g) zum schweren (18g) werden? Na Gottseidank, dann passt es ja prima für das DL-103R
Sonst hätte ich mir immer sorgen gemacht, dass es nicht passen könnte, obwohl es sich vermeintlich gut anhört…
An dieser Stelle irrt der Leser ein wenig..
So wurde ja jeder mittelschwere Arm zu einem schweren werden, den so viele headshell unter 6 Gramm findet man auch nicht..
Mein DL 103r hatte ich an meinem Technics, der schon 16g effektive Masse mitbrachte.. richtig schön wurde es erst mit dem 16g Headshell.
Und am AT 1501 mk3, der schon von sich aus schwer ist und vor allem nochmals länger, gefällt es dem 103r dann erst so richtig gut...
Eins wird ja gerne sehr grob vereinfacht und dadurch mechanisch eigentlich unsinnig: Der Arm ist ein Drehstab und deshalb sagt das Gewicht eigentlich gar nichts aus. Darum ist es auch nicht das Gleiche, wenn man das Gewicht einfach in die Headshell auslagert.
Man müsste hier eigentlich die Trägheitsmomente betrachten, aber das versteht dann wieder kein HighEnder
Thomas Schick zur Berechnung der effektiven Masse für einen seiner Tonarme. Deswegen sind Werte genannt, die für andere Tonarme nicht gelten. Also Werte ausblenden....