(03.11.25, 19:44)RHK schrieb: [ -> ]Ich hatte vor ein paar Jahren das Ptg 33II und das AT9 hier am Thorens 2001 laufen.
Das 09 war etwas feiner in der Auflösung, aber das 33 gefiel im ganzen besser.
Ich war arg enttäuscht von dem 09,da es über 1200 ocken kostete.
Wie ich schon mal geschrieben habe, würde dir das 33EV wohl zusagen 
Bei einem Preis von 1200 Euro. Könnte es sein, dass du das ART9 meinst? Das OC9 kostet weniger als die Hälfte.
(03.11.25, 20:49)Darkstar schrieb: [ -> ]Ich bin mit meinem PTG/II absolut zufrieden. Wenn ich ein EV anschaffen würde, gäbe es dafür eigentlich keinen rationalen Grund.
Seit wann brauchen wir rationale Gründe um etwas zu kaufen, was wir haben wollen?
Wow, das ist preislich aber jenseits meiner Schmerzgrenze.
In der Zeit war ich nur"Highendig"unterwegs.
Aber das System war jedenfalls ggü. Dem Ptg auf dem Thorens eine Enttäuschung.
Beide Systeme waren Neu
Auch das ist eine interessante Information, die das Marketing von Audio Technica bestimmt nicht gerne hört. Ich bin fest davon überzeugt, dass man hier einfach nur die verschiedenen Käuferschichten befriedigt und denjenigen, für die es immer noch etwas teurer sein kann, um sich zu profilieren, das entsprechende Angebot macht.
Bei den elliptischen MCs sind die Unterschiede zum OC9 auf dem Papier etwas deutlicher:
[
attachment=57808]
[
attachment=57809]
Straßenpreis:
AT33EV: 379 Euro
AT33xen: noch kein Straßenpreis
AT-OC9: 309 Euro
So in etwa habe ich das empfunden.
Es kann jedoch sein, daß es an einem "besseren" Arm anders aussehen kann.
Einen großen Reinfall hatte ich mit Transrotor mit Rega 900 und Benz Glider und Lukatek Vorstufe.
Das war der Witz schlechthin.
Seit dem kaufe ich keine Hifihefte mehr
(03.11.25, 21:17)RHK schrieb: [ -> ]Seit dem kaufe ich keine Hifihefte mehr
Von dem gesparten Geld kannste dir jetzt sicher ein schönes MC leisten...
