Hi Jürgen,
ich habe auf dem V15 III diese Nadel:
https://www.thakker.eu/tonnadeln/jico-vn...a/a-11046/
Als ich die Nadel gekauft habe, lag sie im preislichen Mittelfeld - es gab von Jico eine Nadel unterhalb und natürlich die SAS/B, die weit oberhalb liegt. Was soll ich sagen? Als Shure-Skeptiker wurde ich überrascht. Das System klingt mit dieser Nadel tatsächlich angenehm neutral und ich könnte dir diese Nadel empfehlen, aber zumindest bei diesem Anbieter ist sie derzeit vergriffen.
Was das von dir verlinkte Angebot angeht: preislich ist es identisch mit der einfacheren Variante, die ich habe. Eigentlich könnte man zuschlagen. Ich persönlich habe das Problem mit dem Ortofon OM40, dass es sehr gut klingen kann, wenn die Platte sehr gut ist - aber wehe, wenn nicht. Dann zeigt es alle Unlänglichkeiten und der Hörgenuss ist dahin. Bei meinen vielen gebraucht gekauften Platten ist das kritisch. Daher habe ich Abstand davon genommen, noch mehr sehr scharfe Schliffe anzuschaffen (das OM40 ist allerdings keine Shibata-Nadel, sondern eine Gyger, wenn ich das richtig im Kopf habe; die Unterschiede werden vermutlich in der Praxis marginal sein, aber ich bin da kein Experte). Das bedeutet für dich: wenn deine Platten alle takko sind, spricht gegen die Shibata-Jico nix. Ansonsten würde ich Ausschau nach einer guten Ellipse halten. Das wäre so mein Tipp für dich.
(03.11.26, 1:33)Jan schrieb: [ -> ]Es hat in den letzen 50-60 Jahren schon ein paar feine Verbesserungen gegeben. Aber das sind auf jeden Fall nur Nuancen.
Welche sollten das sein? Das die Spulen jetzt mit Maschinen gewickelt werden? Beim Denon 103 passiert das immer noch per Hand. Höchstens das Magnetmaterial, das höhere Feldstärken erlaubt und damit eine mögliche höhere Ausgangsspannung, die aber gar nicht notwendig ist.
Die Mitarbeiter, die den Diamanten auf hohem Niveau Schleifen und Polieren können, werden auch immer weniger...
Zitat:Von Rundnadeln halte ich eher wenig, aber eine Ellipse kann schon sehr fein sein. Das Grado hat eine schlanke Ellipse.
Natürlich kann eine Ellipse fein sein. Normal meist 0,3x0,7mil bis richtig schlank mit 0,2x0,8mil, schon fast Richtung LineContact. Das sind mMn die Allrounder. Wer allerdings die runden Stumpen verschmäht, wird z.B. nie "Black Dog" oder "Kashmir" von Led Zeppelin von einer alten Scheibe so hören, wie es richtig Spass macht. Scheiss auf das letzte Zingeling, es muß drücken im Gesicht (sagte schon Werner in einem anderen Zusammenhang).
Ganz schlanke Schliffe sind mMn richtig gut bei Kleiner Kammermusik, wo man den Triangelspieler 1,5m links hinter dem Kontrabass verorten will. Lege ich Suzanne Vega, Lana del Ray oder Sade auf, dann natürlich mit schlanken Nadeln...
Das ist das, was ich für mich herausgefunden habe und was öfter nicht mit deinen Einschätzungen im Einklang ist. Ebensowenig wie deine Abneigung gegen Riemenantriebe.
(03.11.26, 8:43)darwin schrieb: [ -> ]Hi Jürgen,
ich habe auf dem V15 III diese Nadel: https://www.thakker.eu/tonnadeln/jico-vn...a/a-11046/
Als ich die Nadel gekauft habe, lag sie im preislichen Mittelfeld - es gab von Jico eine Nadel unterhalb und natürlich die SAS/B, die weit oberhalb liegt. Was soll ich sagen? Als Shure-Skeptiker wurde ich überrascht. Das System klingt mit dieser Nadel tatsächlich angenehm neutral und ich könnte dir diese Nadel empfehlen, aber zumindest bei diesem Anbieter ist sie derzeit vergriffen.
Bei DaCapo Audio gibts die noch, Thomas. Und auch noch 17,- € günstiger als bei Thakker. Für rund 132,- €.
Höhere Feldstärken erlauben höhere Spannungen, das ist richtig. Genau da punktet ja das M75 mit einer Spannung, wie wir sie auch von DJ-systemen kennen.
Aber natürlich kann man auch die resultierende Feldstärke eher konstant halten und die Masse reduzieren, was sich ja gerade bei MM-Systemen positiv auswirkt. Sicher nicht alleine, aber als Baustein sicher nicht bedeutungslos.
Stimmt, das werde ich bei Led Zeppelin wohl eher nicht hören. Aber ich habe ohnehin die Led Zeppelin Platten aussortiert, da ich sie nicht höre. Das liegt eher nicht am Tonabnehmer
(03.11.26, 15:31)Jan schrieb: [ -> ]Stimmt, das werde ich bei Led Zeppelin wohl eher nicht hören. Aber ich habe ohnehin die Led Zeppelin Platten aussortiert, da ich sie nicht höre. Das liegt eher nicht am Tonabnehmer
Verstehe, du stehst mehr auf "bay city rollers"...
Hallo zusammen, ich bin auch bei Ralf….die M75/91 sind vernünftige Systeme die heute noch Spaß machen. Gerade bei alten Rock Scheiben. Das M95 mit einer nackten elliptischen Nadel ist schon sehr gut für meine Ohren. Da fehlt eigentlich nix. Das aha Erlebnis kommt dann mit anderen Schliffen. SAS oder das 2M Bronze liefern viel mehr Details, das höre selbst ich. Aber brauche ich dieses aufgedrösel ständig? Nö….
Eine altes SHURE mit Fusswippfaktor reicht mir meistens völlig.
Denke es wird die Empfehlung von Thomas werden….Jico elliptisch, mit dem nackten Diamanten.
……..ist bestellt…..bin gespannt 😉
Berichte mal! Mich würde deine Meinung interessieren. Ich wäre im Traum nicht auf das V15 gekommen, wenn es mir nicht der Kumpel so ans Herz gelegt hätte. Gleiches gilt für das M91, das habe ich auch, nachdem ich fast jahrzehntelang - kann man sagen - einen Bogen darum gemacht habe, weil ich es für ein typisches 70er-Jahre-Muffel-Sound-System gehalten habe. Völlige Fehleinschätzung meinerseits...
Hallo Thomas, mache ich. Mir ging es ähnlich. Die SHURE Oldies M95/91/75 hingen an meinen alten Duals.
Gekauft hätte ich sie niemals. Nach den positiven Erfahrungen war der Wunsch nach einem V15 da. Die Preise heben ja teilweise völlig ab. Dazu noch mit alten Nadeln in unbekanntem Zustand.
Bin gespannt…….
Ein M91 hat mir Michael überlassen, das V15 III habe ich mittelgünstig kaufen können. Ich habe die ganzen Shures jahrelang nicht mit der Zange angepackt… Irrtümer sind okay, wenn man sie als solche erkennt:-)
Nachdem ein 1019 so gut wie verkauft ist, konnte ich den 1219 fertigstellen.
Hatte dem ja den Carbonarm gebaut, wobei das wohl eher der Optik zugute kommt.
@ Thomas, eine Klangbeschreibung fällt mir echt schwer. Es, also die vn35e Nadel am V15, hat einen guten Grundton und viele Details on top. Kein Zischeln, S- Laute sind sauber, Bass ist gut. Ob das die SAS/B am Technics toppt, kann ich noch nicht einmal sagen. Direkt vergleichen kann ich sie nicht, müsste zwischen Wozi und Keller hin und her flitzen
Die Details nerven auch nicht….sind nicht zu überbetont.
Ein Ortofon 2M Blue bringt nach erstem Gefühl nicht die Bässe so gut rüber. Das Bronze klingt feiner….schwer zu beschreiben….bei rockigen Scheiben würde ich vermutlich das V15 nehmen. Den größten Unterschied höre ich, natürlich, zum alten M75. Da denkste, nach dem Hören mit dem V15, da hat einer den Vorhang weggezogen. Das kann natürlich an meiner alten Nadel liegen
.
Auch das M95 mit neuer elliptischer Nadel..um 50€, klingt sehr gut….da fehlt nicht viel zum V15.
Alles in allem macht das vn35e sehr, sehr viel richtig und macht mir Laune.
Hoffe das kommt irgendwie so rüber …..habs nicht so mit Klangbeschreibungen und nach zwei Gläschen Rotwein klingt das alles noch besser
BTW. Ich bin auch erst mit den Duals ein Fan des Shure‘s geworden…..besser spät als nie
Das blaue Ortofon läuft an meinem häufigen Dreher im Wohnzimmer, hat mich aber nie in Gänze überzeugt: irgendwie schwammiger Bassbereich
Ich glaube, da gäbe es zum gleichen Preis besseres.