(Gestern, 0:57)Tornadone schrieb: Ist doch megainteressante. Was ich nur immer wichtig finde bei solchen Tests ist so ne art Nullung. Ich hab da bei mir zb immer ein Shure M75-6 oder M95-G. Die kenn ich, die sind allerweltsmäßig. Da kann ich mein Gehör quasi immer "Nullen".

Concordemäßig bin anders aufgestellt. Aber das ist auch ein anderes Concorde Thema.

Viele Grüße

Roman

(Gestern, 13:07)HighEndVerweigerer schrieb: Und die Concorde fliegt schon lange nicht mehr...  

(Gestern, 12:57)höanix schrieb:

(Gestern, 7:41)S. Custom schrieb: Hallo Jörg,
ich weiß, es ist nicht objektiv, aber schreib doch mal was du heraus gefunden hast zu der AT Serie...   

Selbst bei großem Orchester, also Klassik, waren die Unterschiede nicht groß und schwer heraus zu hören. Also zumindest dann wenn ich in aufsteigender Reihenfolge gewechselt habe, VM 95C-E-EN-ML-SH. Wenn ich vom einfachen Schliff auf ML oder SH gewechselt habe waren klar mehr Details hörbar. Aber wenn ich zwischen AT VM95ML, AT 440MLb, AT 150SA, AT 20 SLa und AT 33 PTG/II gewechselt habe waren die Unterschiede so gering daß ich nicht mit Sicherheit sagen könnte ob sie tatsächlich vorhanden sind. Allerdings muss dabei auch berücksichtigt werden daß ich nicht mit fünf Plattenspielern nebeneinander im fliegenden Wechsel gehört habe. Es waren natürlich immer Pausen für den Systemwechsel dazwischen. Und die Lautstärke wurde auch nicht mit einem Pegelmeßgerät sondern nach Gehör angepasst.

Mein Fazit:
Man kann sich sein System problemlos nach seinen Qualitätsanforderungen und seinem Budget aussuchen.
Musik kann man mit allen Systemen zufriedenstellend hören, aber je komplexer die Musik um so besser sollte der Schliff sein.