Systeme

[Xosh2501]

so in etwa

[Lenni]

Zu den MM - MI Systemen werde ich wohl nicht zurück gehen. 
Normalerweise sollte das Denon 301 in etwa so spielen wie das MC 20 mk2, ich halte sogar das MC 20 für noch ein wenig feiner.. 

Das Mc20 legt jedoch noch eine ganz andere Latte für den Vorverstärker auf.   Ich denke dass darin der Unterschied begründet liegt.

---

Ich lasse es, inspiriert durch Dich, auch mal arbeiten.. 
   

[gelöschter_User]

Ist ja erst mein zweites MC (abgesehen vom Denon DL-110). Aber ja, du hast ja recht, man findet irgendwie kein Ende... und dann, irgendwann, kommt man am Anfang wieder an, und findet womöglich heraus, dass es da doch auch ganz gut war...

Hmm, na ja. Hochwertige MM können schon überzeugen; ja, das ist richtig Aber es gibt schon noch einen Unterschied zw. hochwertigen MC und hochwertigen MI oder MM. Das äußert sich zwar eben nicht in mehr bass oder Hochton sondern in Sachen Details in der Widergabe und ist deshalb erstens nicht einfach zu bewerten und zweitens auch sehr deutlich von den Hörpräferenzen abhängig. Ich behaupte mal, dass 99% Derjenigen, die Ihre Tonabnehmer nach Gehör abstimmen (also nur den Frequenzgang verbiegen) den echten (Qualitäts-) Unterschied überhaupt nicht überreißen können.

Insofern und wenn man an die Sache eben technisch richtig herangeht, dann gibt es da keinen Kreis, der zum Anfang zurückführt. 

---

Normalerweise sollte das Denon 301 in etwa so spielen wie das MC 20 mk2, ich halte sogar das MC 20 für noch ein wenig feiner.. 

Das Mc20 legt jedoch noch eine ganz andere Latte für den Vorverstärker auf.   Ich denke dass darin der Unterschied begründet liegt.

Ja, das MC-20 MK II macht mehr Auflösung und Details. Trotzdem ist das DL-301 im Denon-Regal quasi eines der wenigen TA, die man als best buy unter den MCs bezeichnen kann. 

@xosh2501/ Jochen
Ja, der AU-320 in der 40 Ohm-Stellung sollte zum DL-301 passen und die 3 Ohm Stellung zum MC-20. Besser würde sich aber wohl noch ein entré ET-100 machen

[Xosh2501]

... ich würde da noch die liegende 8 in den Ring werfen
Und ja, ich bin so ein Frequenzgangverbieger. Und eben auch Sammler. Und was ich nicht weiß macht mich ... Hobbies sind genau dafür geschaffen worden: zum Spaß und Zeitvertreib, gell?

[gelöschter_User]

Klar, wenn man sich nur im Kreis dreht, dann wird es auch gerne zur Unendlich-Schleife. Aber ich vergleiche ja auch nicht den Geschmack eines Big Mac aus verschiedenen MC Donald Niederlassungen und führe dazu im Internet eine Datenbank mit Ranking dazu ein sondern finde es deutlich spannender einmal beim Mälzer, dann beim Lafer oder dem Hensler oder dem Raue zu speisen und mich von deren jeweils sehr individuellen Stil inspirieren zu lassen und Neues zu entdecken. Da dreht man sich dann nur noch im Kreis, wenn man aus der "Blase" nicht mehr rauskommt und in der Paulaner Bierschwemme oder der St. Emmermamsmühle, dem Asam-Schlössl, im Gasthaus Wild, beim Plachuta oder im Meisl & Schaden partout nicht mehr glücklich wird. So geht für mich dann z.B. Leben und Genuß und Inspiration zusammen.  

[RHK]

Also ich habe die letzten Jahre mit MCs gehört und muss sagen,das mir auf dem 700er Pio das MM sehr gut gefällt.
So gut,das ich einwenig mit ihm wechseln werde.
Ich finde die Auflösung des MMs doch schöner-feiner
Mal schauen wies weiter geht,denn ein 205er ist ja unterwegs zu mir

[gelöschter_User]

Mal schauen wies weiter geht,denn ein 205er ist ja unterwegs zu mir

Ich habe ja auch einige sehr gute MMs (EPC-205C MK3, Acutex M312STR, Grace F-8L´10 und z.B. AT-155LC), aber halt auch viele sehr hochwertige MCs. Das EPC-205C MK 3 spielt mit Titan (EPS-205ED) und Boron (EPS-205ED3) schon ziemlich schick, es kann dann auch mitunter nochmals besser gefallen als vielleicht die anderen MM, aber in Sachen Auflösung und Details legen meine MCs (z.B. Ortofon SPUs, Supex SD-900 Super, SD-909, Fidelity Research FR-7, Dynavector Karat 100D oder Koetsu Black Goldline, etc.) noch eine ganze Schippe oben drauf und das was da dann rauskommt ist weit von audiophilem Gezumpel entfernt sondern einfach nur sehr musikalisch und ansprechend.

[RHK]

Rolf,ich werde mich mal da reinhören...
Mein Accutex 310 II ist etwas hellhörig abgestimmt und von daher fehlt untenrum etwas.
Bin mal gespannt wie es mit dem 205er ist.
Das meine MCs mehr Auflösung haben,könnte ich nicht sagen,aber es kann auch an der Vorstufe liegen...
Es gibt ja User,die der Goldnote ja eine sehr Exellente MM Stufe zuschreiben.
Das MM klingt grob jetzt gesagt Offener.
Die MCs gehen eher so in Richtung CD KLang
Schwer zu beschreiben....
MM ist da für mich irgendwie angenehmer

[Spitzenwitz]

Mit Acutex habe ich ausschließlich schlechte Erfahrungen gemacht, obwohl es eine große Fangemeinde gibt.
Schon die unterirdische Haptik und Fertigungsqualität haben mich total abgeschreckt.

[RHK]

Hier läuft mal ein EPC 207C mit neuen Pfeifer Nadeleinschub.SGA 11096
Gar nicht übel