02.06.26, 19:24
Wobei man die Quarzregelung auch nicht überbewerten muss. Eine klassische Regelung ohne Quarz muss nicht schlechter sein. Der Quarz verhindert in erster Linie das Driften der Werte, über einen längeren Zeitraum. Heute werden Quarze überall verbaut, weil es ein billiges Konzept ist. Die Leute glauben ja, dass eine Quarzregelung teuer wäre, das stimmt aber nicht. Eine hochwerte konventionelle Stabilisierung ist eher teurer. Nur keine Stabilisierung ist billiger.
Gruß
Jan
Si vis pacem, para bellum
Angeschlossene Dreher:
JVC QL-Y55F, Victor QL-Y77F, Technics SL-1300
Darf gehen:
Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Jan
Si vis pacem, para bellum
Angeschlossene Dreher:
JVC QL-Y55F, Victor QL-Y77F, Technics SL-1300
Darf gehen:
Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
