03.06.26, 22:20
Hi Jan,
danke für Deine Antwort und das Willkommen im Forum.
Die Lochplatine habe ich verwendet, weil sie da war. Sie stammt noch aus einer Zeit als ein typischer digitaler Schaltkreis nur 4 NAND-Gatter enthielt.
Ich finde es gut, wenn Forenmitglieder alte Plattenspieler und anderes Gerät erhalten und über ihre Erfahrungen damit berichten.
Mein Ansatz war ein anderer. Ich wollte meine „Plattenschätzchen“ aus den 80ern noch mal hören und ggf. als MP3 speichern. Das Ganze sollte weder viel Geld noch Zeit kosten. HiFi war nicht das Ziel, aber es sollte schon gut klingen.
Da bin ich auf ein kleines Chinamodell „Hamlet“ für 46,46 € ohne Lautsprecher mit USB-Anschluss und Line Out gestoßen und mit dem viel kritisierten „roten Keramiksystem“. Der Klang war auch so, wie häufig kritisiert. Es war mir jedoch einen Versuch wert herauszufinden, ob der schlechte Klang am System oder an der Elektronik liegt.
Im Artikel „Funkschau 15/1965: F. A. LOESCHER: Neuere Entwicklungstendenzen auf dem Tonabnehmergebiet“
erfährt man, dass damals die Hersteller von Keramiksystemen 2 MOhm Eingangsimpedanz empfohlen haben, aber auch damals übliche Verstärker wohl nur 1 MOhm am Plattenspielereingang hatten.
Also baute ich einen Impedanzwandler (Verstärkung = 1) mit dem OPA 2604 und 2 Widerständen (1,5 MOhm als Eingangswiderstand). Die symmetrische Spannung für den OPA erzeugt ein ICL7660S aus den im Plattenspieler vorhandenen 5 V am USB-Anschluss.
Das Ergebnis hat mich überrascht. Die Platten klingen nun besser als ich das aus fernen Zeiten in Erinnerung habe. Das mag auch an meinen heute besseren Lautsprechersystemen liegen (Heimkinoanlage oder Stereosystem im Auto mit Subwoofern). Für mich erfüllt diese Lösung alle Erwartungen.
Erklären kann ich mir nicht, warum ein Chinesisches Produkt ausgerechnet bei der Elektronik derartig geschlampt hat. Eine bessere Lösung hätte nur ein paar Euro mehr gekostet.
Gruß
Jürgen
danke für Deine Antwort und das Willkommen im Forum.
Die Lochplatine habe ich verwendet, weil sie da war. Sie stammt noch aus einer Zeit als ein typischer digitaler Schaltkreis nur 4 NAND-Gatter enthielt.
Ich finde es gut, wenn Forenmitglieder alte Plattenspieler und anderes Gerät erhalten und über ihre Erfahrungen damit berichten.
Mein Ansatz war ein anderer. Ich wollte meine „Plattenschätzchen“ aus den 80ern noch mal hören und ggf. als MP3 speichern. Das Ganze sollte weder viel Geld noch Zeit kosten. HiFi war nicht das Ziel, aber es sollte schon gut klingen.
Da bin ich auf ein kleines Chinamodell „Hamlet“ für 46,46 € ohne Lautsprecher mit USB-Anschluss und Line Out gestoßen und mit dem viel kritisierten „roten Keramiksystem“. Der Klang war auch so, wie häufig kritisiert. Es war mir jedoch einen Versuch wert herauszufinden, ob der schlechte Klang am System oder an der Elektronik liegt.
Im Artikel „Funkschau 15/1965: F. A. LOESCHER: Neuere Entwicklungstendenzen auf dem Tonabnehmergebiet“
erfährt man, dass damals die Hersteller von Keramiksystemen 2 MOhm Eingangsimpedanz empfohlen haben, aber auch damals übliche Verstärker wohl nur 1 MOhm am Plattenspielereingang hatten.
Also baute ich einen Impedanzwandler (Verstärkung = 1) mit dem OPA 2604 und 2 Widerständen (1,5 MOhm als Eingangswiderstand). Die symmetrische Spannung für den OPA erzeugt ein ICL7660S aus den im Plattenspieler vorhandenen 5 V am USB-Anschluss.
Das Ergebnis hat mich überrascht. Die Platten klingen nun besser als ich das aus fernen Zeiten in Erinnerung habe. Das mag auch an meinen heute besseren Lautsprechersystemen liegen (Heimkinoanlage oder Stereosystem im Auto mit Subwoofern). Für mich erfüllt diese Lösung alle Erwartungen.
Erklären kann ich mir nicht, warum ein Chinesisches Produkt ausgerechnet bei der Elektronik derartig geschlampt hat. Eine bessere Lösung hätte nur ein paar Euro mehr gekostet.
Gruß
Jürgen
![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)
