11.10.24, 8:16
Moin .
Willkommen und viel Spaß hier im Forum.
Ja, die Ortoföner sind teurer als die AT-Systeme. Nach meinem Dafürhalten aber auch besser. Also spiegelt der Preis in etwa den Gegenwert wieder.
Das AT VM95ML hatte ich mal und hatte daran auch nichts auszusetzen, es hat mir aber trotzdem nicht gefallen. Das AT VM95SH gefällt mir ein wenig besser, aber ich bin offensichtlich kein AT-Freund, denn ich benutze es nicht.
Bei den Ortofönern verwende ich Concordes und (Super)OM-Systeme. Die neuen Concorde Music hatte ich noch nicht
Willkommen und viel Spaß hier im Forum.
Ja, die Ortoföner sind teurer als die AT-Systeme. Nach meinem Dafürhalten aber auch besser. Also spiegelt der Preis in etwa den Gegenwert wieder.
Das AT VM95ML hatte ich mal und hatte daran auch nichts auszusetzen, es hat mir aber trotzdem nicht gefallen. Das AT VM95SH gefällt mir ein wenig besser, aber ich bin offensichtlich kein AT-Freund, denn ich benutze es nicht.
Bei den Ortofönern verwende ich Concordes und (Super)OM-Systeme. Die neuen Concorde Music hatte ich noch nicht
Gruß
Jan
Si vis pacem, para bellum
Angeschlossene Dreher:
JVC QL-Y55F, Victor QL-Y77F, Technics SL-1300 , Revox B795
Darf gehen:
Denon DP-37F, Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Jan
Si vis pacem, para bellum
Angeschlossene Dreher:
JVC QL-Y55F, Victor QL-Y77F, Technics SL-1300 , Revox B795
Darf gehen:
Denon DP-37F, Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
