11.10.24, 8:16
Moin <hier könnte dein Name stehen>.
Willkommen und viel Spaß hier im Forum.
Ja, die Ortoföner sind teurer als die AT-Systeme. Nach meinem Dafürhalten aber auch besser. Also spiegelt der Preis in etwa den Gegenwert wieder.
Das AT VM95ML hatte ich mal und hatte daran auch nichts auszusetzen, es hat mir aber trotzdem nicht gefallen. Das AT VM95SH gefällt mir ein wenig besser, aber ich bin offensichtlich kein AT-Freund, denn ich benutze es nicht.
Bei den Ortofönern verwende ich Concordes und (Super)OM-Systeme. Die neuen Concorde Music hatte ich noch nicht
Willkommen und viel Spaß hier im Forum.
Ja, die Ortoföner sind teurer als die AT-Systeme. Nach meinem Dafürhalten aber auch besser. Also spiegelt der Preis in etwa den Gegenwert wieder.
Das AT VM95ML hatte ich mal und hatte daran auch nichts auszusetzen, es hat mir aber trotzdem nicht gefallen. Das AT VM95SH gefällt mir ein wenig besser, aber ich bin offensichtlich kein AT-Freund, denn ich benutze es nicht.
Bei den Ortofönern verwende ich Concordes und (Super)OM-Systeme. Die neuen Concorde Music hatte ich noch nicht
Gruß
Jan
Wer mit meiner Art nicht zurecht kommt, muss noch an sich arbeiten!
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Dreher im aktiven Einsatz:
Denon DP-37F, JVC QL-Y55F, Technics SL-1300 , Revox B795
Darf gehen:
Technics SL-Q 33
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Luxman PD-284, Dual 1019, Dual 1219, Sony PS 5550
Jan
Wer mit meiner Art nicht zurecht kommt, muss noch an sich arbeiten!
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Dreher im aktiven Einsatz:
Denon DP-37F, JVC QL-Y55F, Technics SL-1300 , Revox B795
Darf gehen:
Technics SL-Q 33
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Luxman PD-284, Dual 1019, Dual 1219, Sony PS 5550