|
Winterprojekt 2025 - Technics SL-120 MK nix
|
24.11.25, 14:47
(24.11.25, 14:28)Tornadone schrieb: In das Schmuddelgehäuse kannste ja nen ollen Dual Direktantrieb einbauen. Da hab ich noch zwei liegen... Du meinst einen besseren Technics draus machen, Roman...? 
Beste Grüße
Ralf America last! 
24.11.25, 14:49
(24.11.25, 13:48)Piomaha schrieb: Jetzt brauche ich mal eure Einschätzung: Ich hab den Originalarm Jahre lang benutzt und außer dem etwas skurilen Outfit ist an dem Arm nichts auszusetzen . Er ist einfach über Rändelschrauben höhenverstellbar , mittelschwer und funktioniert auch mit Concorde Systemen einwandfrei . Schwachpunkt an dem Laufwerk ist eindeutig die Unterzarge , die im Gegensatz zu den späteren Modellen aus ziemlich labberigen Kunststoff hergestellt ist . Laufgeräusche des Motors verstärkt diese Zarge , sie hallt regelrecht , was vor allem auffällt , wenn der Motor mal wieder ein wenig Oel braucht . Die Laufgeräusche werden dann bis in die Lautsprecher übertragen und sind in Leerpassagen hörbar . Das war insbesondere der Grund , warum der Dreher bei mir auf der Werkbank liegt , ein mir bekannter Händler hat mir das auch schon mal bestätigt und mir seinen Umbau auch mit Unterzarge in Schichtbauweise gezeigt . Das war dann auch grundsätzlich die Impression für mich , die Zarge neu zu bauen . Auch die Motorkonstruktion spielt in dieses Thema rein , dadurch das der Motor ein geschlossener Block ist , hat er entsprechende Schwungmasse und je mehr Hohlraum in der Zarge vorhanden ist , je höher ist die Wahrscheinlichkeit , das Motorlaufgeräusche bis in die Lautsprecher hörbar werden . Am Tonarm ist dagegen wie gesagt nichts auszusetzen , wenn du mit der Optik klar kommst , ist er natürlich die einfachste Lösung , wobei es auch für einige andere Arme von SME bis Rega , fertige Basen zu kaufen gibt . Auch für unterschiedliche Technics Arme . Hier mal eine Version aus Japan mit EPA 99 Tonarm Das ist der Tonarm der serienmäßig am allerersten Direktläufer , dem SL-1000 ohne MK montiert war .
24.11.25, 20:37
So, den Arm habe ich mittlerweile auch gekauft, die "gute" Zarge ist verschickt und mein Entschluss ist erstmal den Dreher wieder original zu machen.
Aber jetzt heißt's erstmal warten. Mal sehen was man bei der Unterzarge dann auch doch noch verbessern könnte. Danke euch jedenfalls mal bis hierher  (24.11.25, 14:47)HighEndVerweigerer schrieb:(24.11.25, 14:28)Tornadone schrieb: In das Schmuddelgehäuse kannste ja nen ollen Dual Direktantrieb einbauen. Da hab ich noch zwei liegen... Ich geb dir, Ralf ! 
27.11.25, 15:52
Heute erstmal Haube poliert, die Motorsteuerung frisch gemacht und ein Gutteil dieser Flasche verbraucht - unfassbar !
 Und ich bin mir sicher das war nicht nur Nikotin !  Und später wird die neue Zarge geliefert... ![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)
Die folgenden 8 users Gefällt Guest's post:• Christophe77855, tschuklo, RO55, Tornadone, rowo, Jan, HighEndVerweigerer, Darkstar
27.11.25, 16:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.11.25, 16:40 von HighEndVerweigerer.)
(27.11.25, 15:52)Piomaha schrieb: Und ich bin mir sicher das war nicht nur Nikotin ! Das war der Dreher von Cheech&Chong.....Up in smoke....  Good old times... 
Beste Grüße
Ralf America last!
27.11.25, 19:13
Soo, die "neue" Zarge kam wohlbehalten an, man sieht ein wenig daß sie gebraucht ist, aber Welten schöner als die alte...
 Und dann musste der "Baukasten" nur noch wieder zusammengeschraubt werden. Erster Test: 33,33 UpM ... und 45 UpM Jetzt warten auf den Arm aus Ungarn..  Wird mein erster Technics-Dreher, ich bin gespannt ! Optisch waren die Technicse zwar nie meine Lieblinge, aber die Performance interessiert mich schon ! 
Die folgenden 9 users Gefällt Guest's post:• Christophe77855, S. Custom, Tornadone, tschuklo, RO55, rowo, HighEndVerweigerer, Darkstar, Kōnosuke 
27.11.25, 19:47
(27.11.25, 19:13)Piomaha schrieb: Optisch waren die Technicse zwar nie meine Lieblinge, aber die Performance interessiert mich schonDa ist bei einem SL-120 aber noch nicht ganz das Ende der Fahnenstange erreicht. Der ist zwar in der Tat richtig gut, wird m.M.n. aber ein klein wenig mit zu viel Lorbeeren überschüttet im Internet, relativ gesehen. Dasselbe gilt für den SL-110/1100. Technisch gesehen sind die Modelle mit Quarzregelung besser. Hört man aber nicht, von dem her: gut gemacht! Hübsch ist der SL-120 auf jeden Fall.
LG Beni | ベニ
27.11.25, 19:51
Aber trotzdem nicht schlecht, Herr Specht !
27.11.25, 20:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.11.25, 20:53 von HighEndVerweigerer.)
(27.11.25, 19:47)Kōnosuke schrieb: Technisch gesehen sind die Modelle mit Quarzregelung besser. Hört man aber nicht, von dem her: gut gemacht! Hübsch ist der SL-120 auf jeden Fall. Du sagst es Beni. Die ganzen MK nix haben zwar keine Quarzregelung, waren aber trotzdem eine sichere Bank und einfacher einzustellen und zu warten... Ich komme immer weiter von der Quarzregelung ab, weil die Dreher aus den 70ern auch ohne so verdammt gut performen... Und da schließe ich oh, oh, Riementriebler mit ein....  Aber bitte nicht weiter sagen...
Beste Grüße
Ralf America last!
27.11.25, 20:12
Und das nach wie viel Jahrzehnten ??
Die wurden immerhin ab 1972 gebaut , ab 74 in Deutschland verkauft , die Teile sind gebaut für die Ewigkeit
|
|
|
