Login

WBC · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.11.25, 20:16 von WBC.)

(27.11.25, 19:51)Piomaha schrieb: Aber trotzdem nicht schlecht, Herr Specht !

Ich schrob ja schon mal, die Regelintervalle bei "ohne Quartz" sind gröber als bei "mit Quartz" - das macht den Player an sich aber nicht schlechter... th_up

dä Jürjen · 27.11.25, 20:55

(27.11.25, 20:12)HighEndVerweigerer schrieb:
(27.11.25, 19:47)Kōnosuke schrieb: Technisch gesehen sind die Modelle mit Quarzregelung besser. Hört man aber nicht, von dem her: gut gemacht! Hübsch ist der SL-120 auf jeden Fall.

Und da schließe ich oh, oh, Riementriebler mit ein.... Aber bitte nicht weiter sagen...

Oha - ich hab's nicht gelesen... Sleepy

**Jan** · 27.11.25, 21:12

(27.11.25, 20:16)WBC schrieb:
(27.11.25, 19:51)Piomaha schrieb: Aber trotzdem nicht schlecht, Herr Specht !

Ich schrob ja schon mal, die Regelintervalle bei "ohne Quartz" sind gröber als bei "mit Quartz" - das macht den Player an sich aber nicht schlechter...

Regelintervalle? Die Regelung läuft doch nicht getaktet, sondern fortlaufend.
Wenn mit Quarz geregelt wird, wird nur thermisches Driften verhindert. Grundsätzlich genauer ist es deshalb nicht

WBC · 27.11.25, 21:33

Die Messkurve zeigt doch ganz deutlich die Geschwindigkeitsschwankungen - für mich entstehen die durch die Eingriffe der entsprechenden Regelung - welche bei "Quartzregelung" eben feiner eingreift als bei "Servogesteuerten Regelungen".

Liege ich da falsch ?

**Jan** · 27.11.25, 21:39

Wir haben ja nicht wirklich ein Messgerät, sondern nur ein sich drehendes Handy.
Die "Messung" reicht für den Zweck, aber es gibt ja überhaupt keinen Anhaltspunkt darüber, wo die vermeintlichen Schwankungen herkommen. Ich tippe hier mehrheitlich auf die Messung als Fehler

Darkstar · 27.11.25, 21:40

(27.11.25, 21:33)WBC schrieb: Die Messkurve zeigt doch ganz deutlich die Geschwindigkeitsschwankungen - für mich entstehen die durch die Eingriffe der entsprechenden Regelung - welche bei "Quartzregelung" eben feiner eingreift als bei "Servogesteuerten Regelungen".

Liege ich da falsch ?

Ich habe diese Anzeige bisher auch so interpretiert.

Darkstar · 27.11.25, 21:42

(27.11.25, 21:39)Jan schrieb: […] Ich tippe hier mehrheitlich auf die Messung als Fehler

Also die Stimmen in Deinem Kopf tippen mehrheitlich …

**Jan** · 27.11.25, 21:52

Eine Messung ohne Angabe des Messfehlers ist einfach mal nichts wert.

HighEndVerweigerer · 27.11.25, 23:06

(27.11.25, 21:39)Jan schrieb: Die "Messung" reicht für den Zweck...

(27.11.25, 21:52)Jan schrieb: Eine Messung ohne Angabe des Messfehlers ist einfach mal nichts wert.

Mmmmhhhh

**Jan** · 27.11.25, 23:10

Hat man doch schon in der Schule gelernt: Messwerte ohne Fehlerrechnung sind kein Ergebnis und werden mit 0 Punkten bewertet

Login
Benutzername:
Passwort:	Passwort vergessen?
	Merken