Technics EPC-205C Family (205C, 207C etc.)

[Darkstar]

Technics EPC-205CMK3
Ebenfalls im Jahr 1979 wurde das 205C überarbeitet. Generator Und Nadel (EPS-205ED3) wurden als Einheit mit einer integrierten, Headshell kombiniert, deren Montageabstand einstellbar war. Die technischen Daten bewegen sich auf dem Niveau der Vorgängersysteme. Wichtigste Neuerung war ein Wechsel des Materials des Nadelträgers, der nun aus Boron bestand. Generator und Headshell sind komplett schwarz. Der Nadeleischub ist wiederum golden. Das Bild zeigt mein Exemplar mit defekter Nadel. Da aber auch alle anderen 205er Nadeln passen, verwende ich es zur Zeit mit einer EPS-205C-IIX. Ein weiteres, komplettes System befindet sich gerade auf dem Weg von Japan hierher.

   

[Darkstar]

Im japanischen User Manual für das EPC-205C-II L habe ich nun schriftlich entdeckt, was ich bereits vermutet habe: Der von Technics als Elliptical bezeichnete Nadelschliff ist in Wirklichkeit ein Line Contact Schliff.

5. High-Precision Stylus for Optimal Tracking
The stylus features a 0.15 mm square block diamond tip, finely polished to a line-contact shape (0.2 x 0.7 mil) and precisely mounted on the titanium cantilever. This configuration minimizes various tracing distortions and reduces wear on records.

[Darkstar]

Das unten stehende Diagramm zeigt sehr schön, wie Technics die effektive Masse der MM Tonabnehmer vom EPC-200C mit Aluminium Cantilever bis hin zum  EPC-205CMK3 mit Boron Cantilever kontinuierlich verringert hat. 

Beim EPC-205CMK4 wurde die effektive Masse noch weiter reduziert und wird von Technics mit 0,109mg angegeben.

   
Quelle: Technics, User Manual EPC-205CMK3

[höanix]

0,109mg

Tut mir leid, aber meine verschwindend geringen Japanischkenntnisse lesen aus dem Diagramm was anderes raus.

[Darkstar]

0,109mg

Tut mir leid, aber meine verschwindend geringen Japanischkenntnisse lesen aus dem Diagramm was anderes raus.

Das liegt weniger an den Japanischkenntnissen als daran, dass der Wert für das CMK4 gar nicht im Diagramm auftaucht, da es zum Zeitpunkt der Erstellung des Diagramms noch gar kein CMK4 gab. 

Der Wert stammt aus einer anderen Veröffentlichung (siehe unten).

   

[Jan]

Natürlich ist die bewegte Masse nicht alles, auch die Lagerung, die Steifigkeit des Trägers, der Schliff und die Magneten spielen eine Rolle. Aber es ist interessant, wie sich die Teile in einem viertel Jahrhundert entwickelt haben.
Jico ist ja sehr knauserig mit technischen Angaben. Wie wäre denn eine SAS/B einzuordnen?

[HighEndVerweigerer]

Im japanischen User Manual für das EPC-205C-II L habe ich nun schriftlich entdeckt, was ich bereits vermutet habe: Der von Technics als Elliptical bezeichnete Nadelschliff ist in Wirklichkeit ein Line Contact Schliff.

5. High-Precision Stylus for Optimal Tracking
The stylus features a 0.15 mm square block diamond tip, finely polished to a line-contact shape (0.2 x 0.7 mil) and precisely mounted on the titanium cantilever. This configuration minimizes various tracing distortions and reduces wear on records.

Könnte das auch auf die EPS-53STED fürs 260er zutreffen? Die hat ja auch die 0,2 x 0,7 mil auf Titanträger. Btw. gibt es die Nadel auch von Nagaoka, die sich nach eigenen Angaben rühmen, über 90% der Diamantnadeln für diverse Brands weltweit herzustellen.

Jico ist ja sehr knauserig mit technischen Angaben. Wie wäre denn eine SAS/B einzuordnen?

Nimm doch deine SAS mal auseinander und wiege die. Dann wissen wir genaueres......Kannste für die Com doch mal machen,.....oder? 

[Jan]

primaplan

[Darkstar]

Jico ist wirklich nicht sehr mitteilsam in Bezug auf die technischen Daten. Was die EPS-260C angeht, wäre die nach unserer Theorie ja mit der EPC-205C MKnix verwandt. Muss mal schauen, ob Vinylengine da was anzubieten hat. Für heute habe ich meine maximalen Downloads allerdings bereits verbraten.

Edit: Vinylengine hat gar keine Downloads zu den EPC-260/270.

[HighEndVerweigerer]

primaplan

#wußtichsdoch......