25.02.23, 9:29
(24.02.23, 22:56)Don_Camillo schrieb:(24.02.23, 22:00)TonAbnehmer schrieb:(24.02.23, 20:53)Don_Camillo schrieb: In dem Moment wo Jemand in einem Youtube Video erklärt die Industrie würde das auch nicht kennen, schaltet man besser um... Es gibt den Unterschied zwischen Vinyl und Schellack...
So schnell würde ich jedoch nicht umschalten wenn mir jemand mit Erfahrungshintergrund
Sorry, Querdenker haben keinen Erfahrungshorizont sondern nur einen an der Waffel
Oh, sehe ich da Fackel und Mistgabel in deinen Händen? Die meisten Wissenschaftler, Erfinder, Entdecker waren Querdenker, wären sie es nicht gewesen würdest du heutzutage immer noch in einem Fellgewand in einer Höhle hausen und immer noch mit einem Knüppel auf die Jagd gehen anstatt dich an HiFi zu ergötzen
Aber mal zurück zu dem YT-Beitrag: wurde er überhaupt von vorn bis hinten geschaut? Ich schätze nicht. Es wird dort gesagt, dass eine Schallplatte NICHT NUR aus reinem PVC besteht sondern diverse andere Beimischungen haben kann und genau darum ging es doch dem Autor: dass diese Beimischungen mit hohen Mengen Isopropanol herausgelöst werden könnten und nicht, dass Iso. PVC auflöst.
Das heutige Presswerke nicht veröffentlichen was außer PVC noch in den Platten steckt kann man wohl nachvollziehen, ebenso, dass man alte Rezepturen aus der Vergangenheit schwerlich bis gar nicht herausfinden kann. Das ist aber kein Grund den gesamten Inhalt des Beitrags abzulehnen.
Dass der Autor keinen Erahrungshintergrund hat stimmt nicht! Er hat Tests mit verschiedenen Iso. Mengen gemacht und dabei herausgefunden, dass bei normal verschmutzten Platten eine Beimischung von mehr als 1% Isopropanol keine Verbesserung bringt.
Der Mann "The Audiophile Man"macht seit Jahren seriöse YT Beiträge zum Thema HiFi und Vinyl und in dem Beitrag "Vinyl vs Alcohol" will er mir/uns doch nichts verkaufen, also warum sollte man seinen Beitrag keinen Glauben schenken oder ihn pauschal verunglimpfen? LOL@Querdenker
Grüße
Rainer
Rainer