Gewichtverlagerung beim Tonarm
#11
Christian der "alte" Japaner...  th_up
LG
Ingolf
[-] Die folgenden 1 user Gefällt S. Custom's post:
  • Darkstar
Zitieren Return to top
#12
Wenn Du in einem japanischen Unternehmen arbeitest, musst Du Dir zu helfen wissen.
Viele Grüße Christian
[-] Die folgenden 3 users Gefällt Darkstar's post:
  • tschuklo, S. Custom, Jan
Zitieren Return to top
#13
Dann schaffst du bei Panasonic....?
Das würde deine Affinität zu Technics erklären.  Cool
LG
Ingolf
Zitieren Return to top
#14
Nein, es ist nicht die HiFi Branche, es ist IT. Fujitsu genau genommen.
Viele Grüße Christian
Zitieren Return to top
#15
Gesundheit Big Grin
Gruß

Jan


Hifi ist zu 40% Klang und 40% Optik. Der Rest sind Vorlieben.

Dreher im aktiven Einsatz:
JVC QL-Y55F, SABA PSP 910, Technics SL-1300, Hitachi PS-58

Abzugeben:
Sharp Optonica RP-5100, Luxman PD-284, Sonab OA5, SABA 60L

ToDos:
Dual: 1019, Dual 1219, Revox B795, Sony PS 5550, Technics SL-Q 33
[-] Die folgenden 4 users Gefällt Jan's post:
  • rowo, tschuklo, RHK, Darkstar
Zitieren Return to top
#16
Zitat:Nun habe ich meinen Tonarm auch noch etwas schwerer gemacht
Hat sich nun bei dir im Klang was verändert?
Gruß Rolf Wink





Zitieren Return to top
#17
(04.10.23, 18:16)RHK schrieb:
Zitat:Nun habe ich meinen Tonarm auch noch etwas schwerer gemacht
Hat sich nun bei dir im Klang was verändert?

Das kann ich leider nicht beantworten. Ich höre ein Lied, stehe auf, ändere das Gewicht, starte das Lied again, setze mich wieder.. 
Dann einen Unterschied zu hören ist zumindest für mich unmöglich. 
Oder anders gesagt, dann hätte ich schon vollkommen daneben liegen müssen, was nicht der Fall war. 
Für mich hört sich das gleich an.. 

Aber ich mag es nicht wenn nicht alles zu 100% so betrieben wird, wie es werden sollte, auch wenn man es evtl. gar nicht hören kann..
Manchmal, wenn ich ein bisschen neben mir stehe und gucke, was ich da so mache, muss ich plötzlich grinsen. Und dann lachen wir beide.  Big Grin
[-] Die folgenden 2 users Gefällt Lenni's post:
  • RHK, Jan
Zitieren Return to top
#18
(04.10.23, 21:28)Lenni schrieb: ich mag es nicht wenn nicht alles zu 100% so betrieben wird, wie es werden sollte, auch wenn man es evtl. gar nicht hören kann..

Da stimme ich Dir grundsätzlich zu, ein Beispiel kann ich anführen.

Ein guter Freund hört mit einem Denon DL-103R an einem Thorens TP21 Arm, was von den Spezifikationen her eigentlich nicht funktionieren kann.
Es funktioniert aber sehr gut. Sich aus der Kombination ergebende Unzulänglichkeiten hören weder er noch ich.
Gruß
Michael
[-] Die folgenden 2 users Gefällt Spitzenwitz's post:
  • RHK, Lenni
Zitieren Return to top
#19
Klar, wenn mir alles gefällt, was ja der Fall war, dann bin ich glücklich und zufrieden. Wenn ich dann jedoch feststelle dass dies nicht den Spezifikationen entspricht, dann versuche ich natürlich die Spezifikationen zu erfüllen, also wenn dies ohne viel Aufwand möglich ist..
Manchmal, wenn ich ein bisschen neben mir stehe und gucke, was ich da so mache, muss ich plötzlich grinsen. Und dann lachen wir beide.  Big Grin
Zitieren Return to top
#20
Aber manche Spezifikationen sind schon 50 Jahre alt. Warum soll es denn nicht auch neue Erkenntnisse geben die vielleicht sogar durch Zufall entstanden sind?
Das macht doch dann eine Spezifikation hinfällig... Oder sehe ich das jetzt falsch?
LG
Ingolf
Zitieren Return to top


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste