01.11.20, 10:27
Blindtests sind ein netter Zeitvertreib aber leider kein Nachweis von klanglichen Unterschieden und auch kein Nachweis, dass diese klangliche Unterschiede nicht exisitierten, denn sie gehen von prinzipiell falschen Voraussetzungen aus. Der kapitale und prinzipielle Fehler eines Blindtests ist, daß er das menschliche Ohr und dessen Fähigkeiten überbewertet.
Das menschliche Ohr ist Vieles aber kein amtlich geeichter Spektrumanalyser und auch kein sonstig geeichtes Meßgerät. Blindtests sind also per se Kindergarten. In dieser Diskussion (Kabelklang) sind sie zudem regelmäßig nur Vorbote der nächsten (virtuellen) Schlägerei.
Gehen wir doch einfach mal logisch an die Sache heran. Das Kabel formiert mit Ausgangsimpedanz des Quellgerätes und Eingangsimpedanz des nachfolgenden Gerätes einen Filter. Die Filterfrequenz läßt sich errechnen, die Filtersteilheit ist (6dB) auch bekannt.
Damit lassen sich z.B. auch -6dB, -3 dB Punkt des Filters und somit die Auswirkungen auf den Frequenzgang bestimmen. Was wird zusätzlich deutlich?
Ja, der Graph sieht für jedes Gerät leicht unterschiedlich aus, eine Veränderung des resultierenden Frequenzganges spielt sich nur im vom Filter betroffenen Bereich und auch dort teilweise nur mit sehr kleinen Effekten ab (zumindest unterhalb der Grenzfrequenz).
Somit kann man das auch richtig mit einem Oszi und mit einem Spektrumanalyser messen und nachweisen, man braucht nur Geräte mit entsprechend hoher Auflösung (> = 100 MHz beim Oszi z.B.).
PS.:
Jan, ich schreibe nicht, daß der Artikel gänzlich unrecht hätte und ich verfechte auch nicht den Kabelklang. Ich sage, es gibt ihn, er ist aber eigentlich nicht relevant, zumindest sind es keine Welten und es stellt auch keinen Qualitätssprung dar sondern nur eine Geschmacksanpassung.
Ich sage aber auch, wenn Jemand zusätzlich Zucker in seinen Kaffee tun will, dann laßt ihn/ Sie doch. Davon geht doch nicht die Welt unter.
Und wenn Jemand unbedingt behaupten will, daß das nun ein Kaffeearoma aus einer anderen Hemisphere wäre, dann reicht doch der Hinweis, daß Kaffee gut über 1200 Aromen hätte, Kristallzucker aber nur eine Aromanote und das man ihm aber gerne abnehme, daß ihm der Kaffee mit Zucker eben besser schmecke, das aber nicht für Jeden so sein muß. Wenn er sich mit seiner Äußerung also nicht blamieren wolle, dann solle er die Formulierung überdenken und zukünftig andere Begrifflichkeiten nutzen
Das menschliche Ohr ist Vieles aber kein amtlich geeichter Spektrumanalyser und auch kein sonstig geeichtes Meßgerät. Blindtests sind also per se Kindergarten. In dieser Diskussion (Kabelklang) sind sie zudem regelmäßig nur Vorbote der nächsten (virtuellen) Schlägerei.
Gehen wir doch einfach mal logisch an die Sache heran. Das Kabel formiert mit Ausgangsimpedanz des Quellgerätes und Eingangsimpedanz des nachfolgenden Gerätes einen Filter. Die Filterfrequenz läßt sich errechnen, die Filtersteilheit ist (6dB) auch bekannt.
Damit lassen sich z.B. auch -6dB, -3 dB Punkt des Filters und somit die Auswirkungen auf den Frequenzgang bestimmen. Was wird zusätzlich deutlich?
Ja, der Graph sieht für jedes Gerät leicht unterschiedlich aus, eine Veränderung des resultierenden Frequenzganges spielt sich nur im vom Filter betroffenen Bereich und auch dort teilweise nur mit sehr kleinen Effekten ab (zumindest unterhalb der Grenzfrequenz).
Somit kann man das auch richtig mit einem Oszi und mit einem Spektrumanalyser messen und nachweisen, man braucht nur Geräte mit entsprechend hoher Auflösung (> = 100 MHz beim Oszi z.B.).
PS.:
Jan, ich schreibe nicht, daß der Artikel gänzlich unrecht hätte und ich verfechte auch nicht den Kabelklang. Ich sage, es gibt ihn, er ist aber eigentlich nicht relevant, zumindest sind es keine Welten und es stellt auch keinen Qualitätssprung dar sondern nur eine Geschmacksanpassung.
Ich sage aber auch, wenn Jemand zusätzlich Zucker in seinen Kaffee tun will, dann laßt ihn/ Sie doch. Davon geht doch nicht die Welt unter.
Und wenn Jemand unbedingt behaupten will, daß das nun ein Kaffeearoma aus einer anderen Hemisphere wäre, dann reicht doch der Hinweis, daß Kaffee gut über 1200 Aromen hätte, Kristallzucker aber nur eine Aromanote und das man ihm aber gerne abnehme, daß ihm der Kaffee mit Zucker eben besser schmecke, das aber nicht für Jeden so sein muß. Wenn er sich mit seiner Äußerung also nicht blamieren wolle, dann solle er die Formulierung überdenken und zukünftig andere Begrifflichkeiten nutzen